昨晚,，成都市金牛區(qū)政府就廣受關(guān)注的拆遷戶唐福珍自焚事件召開新聞通氣會(huì),。金牛區(qū)區(qū)長馬旭在情況通報(bào)中稱,，初步查明在唐福珍往自己身上傾倒汽油直至引燃的過程中,，現(xiàn)場指揮的有關(guān)人員判斷不當(dāng),、處置不力,。區(qū)政府已于12月2日對相關(guān)責(zé)任人作出處理建議：區(qū)城管執(zhí)法局局長鐘昌林停職接受調(diào)查,。2009年12月04日《第一財(cái)經(jīng)日報(bào)》
在這篇報(bào)道中,，官方再次把事件定性為“暴力抗法”。并且對此次強(qiáng)拆定性為主體合法,、程序合法,。這就讓人一頭霧水了，既然是執(zhí)法完全合法,，又遇上團(tuán)伙暴力抗法,，執(zhí)法過后應(yīng)該慶祝勝利，執(zhí)法局長無功也該無過,，怎么又把人家停職了呢,？其次就是暴力抗法的這伙人，即使暴力抗法就該稱為“暴徒”,，暴徒引火自焚,，充其量也只能算是畏罪自殺，與嚴(yán)格執(zhí)法者一點(diǎn)關(guān)系都沒有,，憑什么停執(zhí)法局長的職,，難道要讓執(zhí)法局長去奮力撲救自焚者,，去壯烈犧牲不成？
看來官方對暴力抗法的定性有些底氣不足,。
本來對違法建筑依法拆除是正常的,，問題是這樣的違法建筑怎么就違法了10多年，當(dāng)初,，我們的執(zhí)法人員為什么沒有去及時(shí)制止,，不過這樣的現(xiàn)象也不是單純的個(gè)案，幾乎所有的城市都遇到過拆遷的難題,，矛盾升級(jí)的也不是這一例,，但有一個(gè)不能忽視的問題，被強(qiáng)拆的違法建筑往往都不是短期存在,，有的還超過10年甚至更長,，越是存留時(shí)間長的違法建筑，拆遷所引發(fā)的矛盾和阻力就越大,。當(dāng)然,，就像報(bào)道中官方說的是歷史遺留問題，從人性化角度上來講,，違法不究,，責(zé)任不能全在違法者，就是刑事案件,，法律上還有一個(gè)追述期,，試想想，在當(dāng)初建筑的時(shí)候,，既無人監(jiān)管也無人制止,，更談不上去督促辦手續(xù)，普通老百姓再有學(xué)問也不可能是門門通,，不可能知道該辦哪些批件,，事實(shí)存在多年之后，政府一個(gè)違法定性,，“違法者”半生的辛苦就有可能付諸東流,，心里當(dāng)然難以接受，處理不妥當(dāng),，矛盾必然升級(jí),。
事件已經(jīng)過去,，自焚者以亡,，真的應(yīng)該從這次事件中深刻總結(jié)一下，不要讓本不該違法者違法,，讓這樣的“悲劇”重演,。
- 2009-12-04拆遷戶自焚的時(shí)候，法律在哪里,？
- 2009-12-02雇兇暴力拆遷必須依法嚴(yán)懲
- 2009-12-02處置暴力拆遷不能簡單各打五十大板
- 2009-11-27拆遷戶僅“揚(yáng)言”要爆炸,，構(gòu)不成犯罪
|
|