山西省忻州市五寨縣縣委宣傳部副部長,、新聞辦主任葛守義因為涉嫌赤裸裸地抄襲數(shù)十篇新聞報道而走紅網(wǎng)絡(luò),，被網(wǎng)友稱為“片甲不留的、非常徹底的抄襲”,。（11月11日《南方都市報》）
這些抄襲新聞里,，除了時間、地點,、數(shù)據(jù),、人物姓名等要素不同外，其它文字包括報道的主題,、文字內(nèi)容,、段落結(jié)構(gòu)等，幾乎都與被抄襲的新聞完全相同,。對此,，葛守義主任顯然無法否認,，只是一再辯稱所有報道都是由工作組完成的?？杉热皇撬说摹肮凇?，為什么又多以他的署名出現(xiàn)呢？葛主任則不予解釋,。
這就有了三種可能性：一是抄襲新聞本是葛主任所為,，所謂的工作組只是免責的謊言；二是確為工作組抄襲,，葛主任是在不知情的情況下“被署名”,；三是葛主任習慣于無償占有他人勞動成果，卻沒想到下屬投機取巧,。當然,，無論哪種情況，葛主任對于“片甲不留的抄襲”都是應該負主要責任的,。因此,，不少網(wǎng)友呼吁應予徹查。
對此,，筆者并不贊成,，因為搞清事實真相并無現(xiàn)實意義。從列舉的抄襲新聞看,，大多屬于工作總結(jié),、成績匯報一類貨色，嚴格來講,，根本算不上什么新聞,，不過是地方政府部門關(guān)起門來自說自話、自吹自擂,、自娛自樂而已,。這種充斥假話、空話,、套話的“疑似新聞”,，基本上都有固定的格式和語言，頗類似于領(lǐng)導講話中的“穿靴戴帽”,，換個數(shù)據(jù),、時間、地點就可再次充數(shù),。如此“新聞”,，抄也好，不抄也罷,，本來就沒多大區(qū)別,，不值得大驚小怪,。
由此聯(lián)想到貪官悔過書中存在的抄襲現(xiàn)象。不外乎想當年苦出身,、黨培養(yǎng)得進步,、少監(jiān)督墮貪腐、而今悔思自新一類的陳詞濫調(diào),，不僅起承轉(zhuǎn)合格式化,，甚至連遣詞造句都似曾相識，有的甚至從網(wǎng)絡(luò)上大段的選取粘貼,，原封不動,。懺悔的目的是博取同情，爭取寬大處分而已,，人們是很難相信他會真心悔過的。因此,，如此悔過書,，是抄襲還是原創(chuàng)，都沒什么實際意義,。如果因為他們抄襲而生氣,，不是太犯不著了嗎？
回到新聞辦主任抄襲新聞的話題上來,，既然我們的一些新聞能夠改頭換面照常發(fā)表,，可以無中生有地編造，可以自欺欺人地自我表揚,，可以不在乎有沒有人看,，那么這樣的“新聞”在老百姓眼里，有和無,、真和假,、抄襲和原創(chuàng)，也都無所謂了,，就當它是貪官抄襲的悔過書一樣,，一笑了之罷了。
- 2009-10-18抄襲案頻發(fā),，學術(shù)還能不能自救
- 2009-09-15“最牛歷史老師”咋也涉嫌抄襲,？
- 2009-08-10論文抄襲一聲道歉價值幾何
- 2009-08-07治理論文抄襲如何“零容忍”？
- 2009-08-06“一無所知”不是抄襲的“擋箭牌”
- 2009-08-05杜絕抄襲亟需學術(shù)問責制
|
|