論文抄襲是我國高校系統(tǒng)的一大頑疾,。近日,，就“校長論文抄襲”事件,，當(dāng)事人武漢理工大學(xué)校長周祖德竟然表示“完全不知情”。這一事件早在2008年底便被披露,，但這并沒有影響周祖德進入中科院院士增選候選人行列,，其博士生也沒有被立即取締獲得學(xué)位的資格。類似的還有遼寧大學(xué)副校長陸杰榮抄襲事件,，當(dāng)事人最后只是道歉了事,。
這不禁讓人想起教育部負(fù)責(zé)人今年3月提出的“零容忍”政策——對學(xué)術(shù)不端行為要像體育界反興奮劑一樣，不護短,、不姑息,、不手軟。人們自然要問,，為何在“零容忍”政策提出來之后,，這些抄襲者還能被“容忍”？更有甚者,，抄襲現(xiàn)象非但沒被遏制,，反而變本加厲？
對于論文抄襲屢禁不絕的原因,，人們有很多解釋,，例如急功近利的學(xué)術(shù)風(fēng)氣、學(xué)術(shù)道德的淪落,、數(shù)量化的科研評價機制,，等等。這些解釋不無道理,，但又不切根本,。就當(dāng)前來說，懲戒不力是最主要的原因,。
在西方學(xué)術(shù)界,，論文抄襲的現(xiàn)象同樣存在，但懲罰措施非常嚴(yán)厲,。解雇或辭職是抄襲者的唯一結(jié)局,，而且各大基金會的大門也將對他們關(guān)閉。倘若涉及經(jīng)濟問題,，司法部門還會介入,。因此，論文抄襲是一種高風(fēng)險的行為,，鮮有人敢闖雷區(qū),。嚴(yán)厲的懲罰措施能凈化學(xué)術(shù)界的研究風(fēng)氣，維護正常有序的學(xué)術(shù)競爭生態(tài),。在我國學(xué)界,，由于懲罰不力,，抄襲行為是“低風(fēng)險”的，同時又是“高回報”的,，有人通過抄襲獲得了學(xué)位,，有人則通過抄襲獲得各種各樣的獎勵和基金贊助，以身試法者自然就前赴后繼,、絡(luò)繹不絕了,。
有力的懲罰措施需要由專門的機構(gòu)來負(fù)責(zé)。在美國,，各大學(xué)一般都有負(fù)責(zé)學(xué)術(shù)紀(jì)律審查的專門性機構(gòu),，對抄襲和造假的師生進行審查和處理。在大學(xué)之上,，美國還成立了專門的研究誠信辦公室,，負(fù)責(zé)處理全國的學(xué)術(shù)不端案件。美國國會更在1993年成立了專門的研究誠信委員會,，負(fù)責(zé)相關(guān)訴訟的聽證,。
反觀我國，大學(xué)與教育管理部門在懲罰論文抄襲行為時,，在懲罰力度和制度建設(shè)方面都有欠缺,。在打擊論文抄襲的行動中，人們往往看到的只是輿論監(jiān)督和同行監(jiān)督的力量,。誠然,，我國已有一些高校在學(xué)術(shù)委員會之下設(shè)立了學(xué)術(shù)道德委員會，但屬于虛體機構(gòu),，僅備應(yīng)急之用。隨著學(xué)術(shù)不端行為越來越多,，這種虛體性的機構(gòu)似乎已經(jīng)不能滿足學(xué)術(shù)治理的要求,。
論文抄襲不僅腐化學(xué)術(shù)研究的風(fēng)氣、造成惡性的學(xué)術(shù)競爭,、破壞良好的學(xué)術(shù)生態(tài),，而且極大地?fù)p害我國學(xué)者的國際形象，因此需要相關(guān)部門的高度重視,，進行徹底的整治,。治理論文抄襲，必須“動真格”,、“下猛藥”,，大事化小、小事化了的處理手法只會姑息養(yǎng)奸,，進一步惡化學(xué)術(shù)生態(tài),。高校管理者和教育管理部門應(yīng)當(dāng)拿出魄力,，不僅要在態(tài)度上，更要在行動上,，嚴(yán)懲違規(guī)者,，真正做到對論文抄襲的“零容忍”。 （孫嘉木）
（責(zé)編：劉寶琴）
 |
- 2009-06-30簡論文化的力量
- 2009-07-17連論文都抄,，除了“當(dāng)官”還能干啥？
- 2009-06-25周森峰的論文真是抄的,？
- 2009-07-16論文抄襲取消學(xué)位天經(jīng)地義
- 2009-08-05抄襲論文有啥狡辯的,？！
- 2009-07-26中國的論文答辯能否從幼兒園抓起
|
|