沸沸揚揚的論文抄襲事件,，一下子將武漢理工大學(xué)校長周祖德推到了風(fēng)口浪尖。昨日,，周祖德在接受本報記者采訪時表示：“我確實對此事一無所知,?！敝茏娴卤硎荆瑢W(xué)校里論文刊發(fā)有嚴格的程序,，一般的文章他會交給下面課題組的教授們審查,，只有將在重要期刊發(fā)表的文章，才會在最后時候由他去審查把關(guān)?！拔覀冋嬲匾暤氖菄H上重要期刊的文章,。”（8月5日《楚天都市報》）
盡管大學(xué)校長說得“一無所知”很有可能是實情,，但問題是,，既然你是論文的第一作者，就意味著你是它的第一責(zé)任人,，就務(wù)必要對它擔(dān)負起首要的責(zé)任,，而且這個責(zé)任是法定的，賴也賴不掉的,。試想,，如果抄襲者每每“東窗事發(fā)”，都象大學(xué)校長這樣以“一無所知”為由,，輕飄飄地把所有責(zé)任一古腦推給別人,，那么還要這個“第一作者”何用？學(xué)術(shù)研究豈不成了“掛羊頭,、賣狗肉”的游戲,？在我看來，“一無所知”根本就不是抄襲的“擋箭牌”,，大言不慚地說出來,，反而讓一個著名學(xué)者本應(yīng)有的學(xué)術(shù)擔(dān)當(dāng)訇然坍塌?！ ?/font>
“一無所知”出自著名大學(xué)校長之口,，讓我震驚；更讓我震驚的是,，這位大學(xué)校長對待學(xué)問那種玩世不恭的態(tài)度,。什么叫“一般的文章”，什么又叫“重要的文章”,，難道學(xué)術(shù)研究還要分什么“三六九等”嗎,？對待“重要的文章”才慎重，而“一般的文章”就可以馬虎,，乃至可以“一無所知”嗎,？而且，學(xué)校課題組是一個“筐”嗎,？課題組教授,，校長就能隨便“御用”嗎？有關(guān)無關(guān)的文章都往里面裝,，“一般的文章”都交給教授“代勞”——目前,，學(xué)校里刊發(fā)論文就是這樣的一種“程序”,，難道也好意思叫“嚴格”嗎？
在沒有嚴格意義上的學(xué)術(shù)監(jiān)督,、學(xué)術(shù)審查,、學(xué)術(shù)評價的現(xiàn)實語境下，且以如此急功近利的心態(tài)對待學(xué)問,，又哪里還會對學(xué)問抱有絲毫的敬畏之心呢,？對學(xué)問喪失了起碼的敬畏之心,，又如何能潛心做好學(xué)問,，如何能有所擔(dān)當(dāng)呢？據(jù)說,，教育部已經(jīng)介入了調(diào)查,，真希望能順藤摸瓜、一查到底——那些沒有經(jīng)過大學(xué)校長本人“法眼”的“一般的文章”究竟還有多少,？質(zhì)量方面是否都沒有瑕疵,？（張良圖）
（責(zé)編：劉寶琴）
 |
- 2009-07-31社會責(zé)任感：學(xué)術(shù)發(fā)展的重要動力
- 2009-07-21季羨林：“謎”一樣的學(xué)術(shù)大師
- 2009-08-05杜絕抄襲亟需學(xué)術(shù)問責(zé)制
- 2009-08-05反學(xué)術(shù)腐敗也要加大力度
- 2009-07-21學(xué)術(shù)民主或使有些學(xué)者臉皮更厚
- 2009-08-03誰才有資格認定學(xué)術(shù)造假
- 2009-08-06“學(xué)術(shù)掛名”需厘清兩個問題
|
|