復(fù)旦大學(xué)李良榮教授主編的《歷史的選擇》一書，系國家“985”工程二期項(xiàng)目“新聞傳播與媒介化社會創(chuàng)新基地”課題的一個成果,。其中一篇由復(fù)旦大學(xué)新聞學(xué)院副教授許燕撰寫的名為《30年中國新聞文體變遷》的論文涉嫌多處抄襲《新時期報紙新聞文體發(fā)展研究》,，部分內(nèi)容甚至原文照搬，只字不改,，而且無參考文獻(xiàn),。《新時 期報紙新聞文體發(fā)展研究》是許燕的同門韓元2006年6月完成的博士后出站報告,。（10月16日人民網(wǎng)）
有誰計算過,，這是今年曝光的第幾樁學(xué)術(shù)不端事件？中國工程院院士的劉興土抄襲案,、西南交大副校長黃慶抄襲案、湖北工業(yè)大學(xué)教師胡春林碩士學(xué)位論文抄襲案,、武漢理工大學(xué)校長周祖德抄襲門……記性不好,，請恕在下不能一一列舉。
在學(xué)術(shù)抄襲案面前,，我早已神經(jīng)麻木,，沒有耐心再去關(guān)注那一樁樁一件件丑聞。不過,，有一個問號在我腦中越描越大：那些抄襲者長沒長心眼,？偷盜行為無法掩人耳目，這該是小孩子都懂的常識,，學(xué)術(shù)偷盜——抄襲——很容易暴露,，你的論文總要發(fā)表，發(fā)表之后總會有人看,，這就很容易被原創(chuàng)者或其他讀者指控,。況且，復(fù)旦大學(xué)新聞學(xué)院的這次抄襲事件發(fā)生在同門之間,，可見抄襲者顢頇到了何等程度,。
在當(dāng)前的學(xué)術(shù)界，學(xué)術(shù)的正氣與腐敗已經(jīng)不適合再用九個指頭和一個指頭來比喻了,，學(xué)術(shù)的公信力已然淪陷在公眾鄙夷的眼神中,。一些學(xué)者肆無忌憚地抄襲他人成果，膽大妄為到不知天高地厚的地步，既不把學(xué)術(shù)尊嚴(yán),、學(xué)術(shù)誠信放在眼里,，也不把職業(yè)道德、法律法規(guī)放在眼里,。我很納悶,，這些人有“膽識”頂住為千夫所指的風(fēng)險，為什么就不能冷靜地坐下來做一點(diǎn)真正的研究,？即便成不了大師級學(xué)者,，起碼應(yīng)當(dāng)守住作為學(xué)者的最后一條界線。
這群戴眼鏡的家伙根本上缺乏自律精神,，看不出道德規(guī)范在他們內(nèi)心有多么重要的位置,。相反，他們把學(xué)術(shù)道德看做一團(tuán)橡皮泥,，必要的時候會捏成裝潢臉皮的漂亮面具,，以道德高尚標(biāo)榜自己，不必要的時候則棄之如敝屣,，毫無愧疚之感,。外界也鮮有有效的約束，雖然教育部和高校都制定有所謂的學(xué)術(shù)規(guī)范,，但有幾個人會認(rèn)真對待,？《著作權(quán)法》有對“剽竊他人作品”的相關(guān)認(rèn)定，卻沒有刑罰辦法,。如果不慎東窗事發(fā),，抄襲行徑被人揭露，抄襲者經(jīng)常被包庇,，即便被懲處,，多是被原單位辭退，換家單位接著干,，很少受到實(shí)質(zhì)性的懲罰,。君不知，有關(guān)機(jī)構(gòu)僅認(rèn)定西南交大黃慶論文抄襲就用了整整兩年時間,，懲治學(xué)術(shù)腐敗之難由此可見一斑,。
學(xué)術(shù)界即將腐爛成一片垃圾場。公眾對學(xué)術(shù)的信任,、對學(xué)者的尊重可能降到了空前的低點(diǎn),。一個民族的進(jìn)步仰賴學(xué)術(shù)的創(chuàng)新成果來推動，當(dāng)公眾等待乘坐學(xué)術(shù)牽引的機(jī)車奔赴前程的時候,，他們卻沮喪地發(fā)現(xiàn)學(xué)者們懶懶散散,、偷偷摸摸，從未意識到自身的使命所在。面對接二連三的學(xué)術(shù)腐敗事件,，公眾失望而又無能為力,，他們總不能把那些學(xué)術(shù)腐敗分子拉出來暴打一頓吧。
挑戰(zhàn)學(xué)術(shù)底線的現(xiàn)象頻發(fā),，學(xué)術(shù)界還能不能自我救贖,？既然當(dāng)前的學(xué)術(shù)體制是行政主導(dǎo)，那教育主管部門對此有沒有應(yīng)對策略,？今年年初,，教育部長周濟(jì)放狠話說：對學(xué)術(shù)不端行為實(shí)行“零容忍”、“一票否決”,，“無論涉及什么人,、什么事，都要態(tài)度堅決,、一查到底,，做到不護(hù)短、不姑息,、不手軟,。”現(xiàn)在看來,，這些狠話并沒有產(chǎn)生應(yīng)有的震懾作用,。如果教育部門不作為或作為無效，那能不能就此放權(quán),，讓學(xué)術(shù)界嘗試自治，以學(xué)界中人自身的智慧為學(xué)術(shù)刮骨療毒,？
 |
- 2009-09-15“最牛歷史老師”咋也涉嫌抄襲？
- 2009-08-10論文抄襲一聲道歉價值幾何
- 2009-08-07治理論文抄襲如何“零容忍”,？
- 2009-08-06“一無所知”不是抄襲的“擋箭牌”
- 2009-08-05抄襲論文有啥狡辯的,？！
|
|