斯諾登：如果我是間諜 為何不直飛北京 選擇香港是為方便
zs-bk.com?2013-06-18 16:33? ?來(lái)源：錢江晚報(bào) 我來(lái)說(shuō)兩句
|
曾一度相信奧巴馬的承諾 Q：情報(bào)部門可以獲得任何信息而不需要經(jīng)過(guò)授權(quán)嗎？ A：國(guó)家安全局,、中情局等情報(bào)部門若能進(jìn)入信號(hào)情報(bào)原始數(shù)據(jù)庫(kù),，他們可獲得任何想要的電話號(hào)碼、郵件,、用戶身份證等,，這與技術(shù)無(wú)關(guān)，是政策問(wèn)題,。這方面的審核是草率的,，可以被虛假的理由輕易騙過(guò)。在英國(guó)政府通信總部,，竊聽(tīng)行動(dòng)審核比例只有5%,。 Q：你說(shuō)你在奧巴馬剛上臺(tái)時(shí)就開(kāi)始想告訴全世界“棱鏡”項(xiàng)目，為什么等到現(xiàn)在,？ A：當(dāng)時(shí)奧巴馬的競(jìng)選承諾讓我暫時(shí)相信他會(huì)改變一些,。大部分美國(guó)人也這么想，但是事與愿違,，他上臺(tái)后,，并沒(méi)有這樣做，令我很失望,，比如，我們依舊看到關(guān)塔那摩監(jiān)獄的人沒(méi)有人權(quán),。 Q：谷歌等大公司對(duì)“棱鏡”計(jì)劃是一無(wú)所知,？還是被迫說(shuō)謊？ A：它們的否認(rèn)進(jìn)行了數(shù)次修改,，是有誤導(dǎo)性的,。這些公司在法律上被迫服從，但這并不意味著它們?cè)诘赖律蠎?yīng)服從,。Facebook,、谷歌、微軟,、蘋果等有影響力的公司,，若拒絕與情報(bào)界合作,，你認(rèn)為政府會(huì)采取什么措施？把它們關(guān)閉嗎,？ |
- 責(zé)任編輯:林洪熙
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
相關(guān)新聞
- [ 06-18]專家：美國(guó)一直在為“引渡”斯諾登做鋪墊
- [ 06-18]斯諾登父親喊兒子回家 要求其停止泄露美國(guó)情報(bào)
- [ 06-18]斯諾登：美國(guó)是想轉(zhuǎn)移視線
- [ 06-18]斯諾登接受全球網(wǎng)友問(wèn)答 解釋為何選擇到香港
- [ 06-18]評(píng)論稱斯諾登揭穿美國(guó)虛偽面紗 但阻止不了美國(guó)
- [ 06-18]斯諾登:美政府可謀殺他掩蓋項(xiàng)目 但真相無(wú)法阻止
- [ 06-18]作家?jiàn)W威爾與網(wǎng)絡(luò)高手斯諾登：現(xiàn)實(shí)比小說(shuō)更精彩
- [ 06-18]專家稱斯諾登事件美自扇耳光 白送中國(guó)“好牌”
相關(guān)評(píng)論
|
