敘利亞外交部14日指責美國在反恐問題上實施雙重標準,，一方面將敘反對派“支持陣線”列入恐怖組織名單，一方面又向敘反對派提供援助,。此前一天,，美國官員宣布，總統(tǒng)奧巴馬已決定向敘反對派提供直接“軍事支持”,。

分析人士指出,，美國此時提出向敘反對派提供軍援的重要原因之一是希望扭轉當前不利于反對派的敘利亞戰(zhàn)局，但事實上此舉很難達到立竿見影的效果,，同時也令政治解決敘危機的國際努力面臨更多不確定性,。

軍援目的何在

美國總統(tǒng)國家安全事務副助理本·羅茲13日說，美方認定敘利亞政府軍對反對派武裝動用化學武器,，此舉已越過“紅線”,，因此奧巴馬決定向敘反對派提供包括“軍事支持”在內的更多援助。

分析人士認為,，美國向敘反對派提供軍事支持的由頭看似是認定敘政府使用化學武器,，但實際上更重要的原因是美國判斷，若再不向敘反對派提供軍援,，他們將被敘政府軍擊潰,。

美國華盛頓近東政策研究所高級研究員戴維·波洛克指出,，戰(zhàn)局正朝對敘反對派不利的方向發(fā)展。他說,，敘政府軍擁有俄羅斯和伊朗提供的武器,，并且得到黎巴嫩真主黨武裝的支持，“敘利亞反對派在沒有外界強大支持的情況下,，將無法和敘利亞政府軍抗衡”,。

為何言辭謹慎

值得關注的是，奧巴馬政府在宣布對敘反對派的軍援決定時措辭依然非常謹慎,，僅含糊提到了“軍事支持”,，并拒絕提供細節(jié)。

羅茲14日還說,，設立禁飛區(qū)并非是終結敘利亞沖突的“良方”,，當前通過在敘利亞設立禁飛區(qū)進行激烈而沒有期限的軍事行動不符合美國的國家利益。但他同時強調,，在敘利亞問題上,，美國沒有排除任何選項。

有分析人士指出,，奧巴馬政府實際上并不愿意對敘利亞進行軍事干涉,。波洛克說，民調顯示大多數(shù)美國公眾反對軍事干涉敘利亞,。包括一些奧巴馬政府內部人士在內的不少美國人認為,，美國過去10年在中東戰(zhàn)場消耗了太多人力和財力。

波洛克認為,，美國目前還不會在敘利亞設立禁飛區(qū),，但在未來，比如幾個月之后,，根據(jù)敘利亞戰(zhàn)局發(fā)展,，美國可能會采取進一步措施，包括設立禁飛區(qū)或者安全區(qū),。

軍援影響幾何

美國向敘反對派提供軍事援助,，究竟會對敘戰(zhàn)場局勢產(chǎn)生多大影響？

一名不愿透露姓名的敘利亞軍事專家告訴新華社記者,，美國武裝敘反對派,，即便是提供致命性武器，也不會對戰(zhàn)局產(chǎn)生立竿見影的影響,，這主要有三個原因,。

首先，許多武器裝備,、尤其是重型武器使用起來較為復雜,，因此反對派武裝人員需要一定的時間才能熟練掌握這些新武器,，使之真正在戰(zhàn)場上發(fā)揮作用。

其次,，敘反對派必須能夠成規(guī)模的在戰(zhàn)場上使用這些先進武器,，才能顯現(xiàn)優(yōu)勢，但目前尚不清楚美國及其歐洲盟友會向反對派提供多少武器,，而缺乏組織協(xié)調的反對派能否有效使用這些先進武器也還存疑,。

最后,，在現(xiàn)代戰(zhàn)場上,，必須有多兵種配合才能充分發(fā)揮武器的作用，但敘反對派武裝很難像敘政府軍一樣采用炮兵,、裝甲部隊和空軍相互配合的協(xié)同作戰(zhàn)方式,。

此外，專家對美國此舉會否影響敘利亞問題國際會議的召開看法不一,。英國中東問題專家克里斯·多伊爾說,，美國等國向敘利亞反對派提供武器有可能導致俄羅斯退出計劃下個月在日內瓦舉行的敘利亞問題國際會議。而波洛克則稱,，美國政府的這一決定將會促使敘反對派出席會議,，因為敘反對派此前拒絕參加會議，主要理由之一就是未得到美國提供軍事援助的保證,。(綜合新華社記者冉維,、劉陽報道）