歐盟反補(bǔ)貼報(bào)告下月交成員國投票
zs-bk.com?2013-06-03 07:08? 孫韶華 王璐 張正富?來源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào) 我來說兩句
2012年11月8日,,也就是在反傾銷立案后兩個(gè)月,,歐盟對華光伏產(chǎn)品再發(fā)反補(bǔ)貼調(diào)查。依照歐盟貿(mào)易防御政策,,如果有充分的證據(jù)證明補(bǔ)貼指控屬實(shí),歐盟可以在9個(gè)月內(nèi)征收臨時(shí)反補(bǔ)貼關(guān)稅,。 “在這一輪反補(bǔ)貼初裁前的投票中,,歐委會肯定會提前更加努力地對成員國做更多的游說工作,因?yàn)闅W委會急需挽回上次投票所丟的顏面,。此輪投票的形勢會更加復(fù)雜,,中歐在接下來幾周的磋商也會產(chǎn)生很大的影響?!辈剪斎麪栆晃恢闃I(yè)內(nèi)人士分析,。 值得關(guān)注的是,接近本案的資深業(yè)內(nèi)人士介紹說,,在本案中,,歐委會很可能照搬了對華銅版紙案雙反案的做法,適用“低稅規(guī)則”,。這一做法既達(dá)到了可以反傾銷,、反補(bǔ)貼并舉的目的,又從技術(shù)上巧妙地規(guī)避了W T O規(guī)則不允許的“雙重救濟(jì)”(即對非市場經(jīng)濟(jì)國家同時(shí)征收反傾銷稅和反補(bǔ)貼稅,,而未做任何修正步驟),。 所謂適用“低稅規(guī)則”,就是指在傾銷幅度,、補(bǔ)貼幅度之外還確定一個(gè)“損害幅度”(即出口國的價(jià)格與歐盟產(chǎn)業(yè)銷售價(jià)格的差價(jià)),,并擇其中較低的“損害幅度”定稅,這與美國只依據(jù)傾銷幅度和補(bǔ)貼幅度來征稅的做法不同,。 舉例來說,,在此前的銅版紙案件中,金光集團(tuán)A PP(中國)公司補(bǔ)貼幅度12%,,傾銷幅度43.5%,,損害幅度20%,若按補(bǔ)貼幅度和傾銷幅度并征兩稅,,合計(jì)稅率應(yīng)達(dá)55.5%,,同時(shí)也很可能構(gòu)成“雙重救濟(jì)”。但是,,根據(jù)低稅規(guī)則,,歐盟最高只能按該案損害幅度20%征稅。(該案反傾銷初裁中臨時(shí)稅率為19.7%,,反補(bǔ)貼初裁暫不征稅,,在終裁中,,反傾銷稅為8%,反補(bǔ)貼稅為12%,。) “歐委會非規(guī)則化的人為雕琢,,主要目標(biāo)就是企圖憑借低稅規(guī)則的靈活性,打破法律禁止雙重救濟(jì)的約束力,,創(chuàng)造能夠站得住腳的對非市場經(jīng)濟(jì)國家雙反案例,。”法律人士指出,。 此前,,外媒披露了歐委會的征稅建議案內(nèi)容,即按照損害幅度對華光伏產(chǎn)品征收平均47.6%的臨時(shí)性懲罰關(guān)稅,。上述人士表示,,該項(xiàng)定稅依據(jù)就是損害幅度也就是中國光伏產(chǎn)品出口價(jià)格與歐銷售價(jià)格的差價(jià)。而由于中國未獲得市場經(jīng)濟(jì)地位,,須參照選取的第三國價(jià)格,,這個(gè)損害幅度和傾銷幅度一樣,歐委會在定稅時(shí)具有很大的隨意性和主觀性,?!霸诠夥钢校瑲W委會尚未初裁,,就在媒體放風(fēng),,認(rèn)定中國光伏產(chǎn)品有嚴(yán)重傾銷和損害,將按照損害幅度征收47.6%對未抽樣企業(yè)征收平均稅,。但歐委會調(diào)查檔案中至今都沒有印度參照企業(yè)的調(diào)查問卷公開版,。” 也就是說,,按照歐委會的調(diào)查方法,,能夠決定征稅水平的關(guān)鍵因素在于調(diào)查期的差價(jià),而與補(bǔ)貼幅度幾乎無關(guān),。反補(bǔ)貼調(diào)查并不能推高中國光伏企業(yè)最終須被征收的稅率,,單發(fā)反傾銷調(diào)查,也可以實(shí)現(xiàn)47.6%的關(guān)稅,。那么,,為什么歐委會還要多此一舉? “反補(bǔ)貼實(shí)為更加長遠(yuǎn)的布局”,,資深業(yè)內(nèi)人士指出,,因?yàn)閺南笳饕饬x上會有很大不同,與單純指向企業(yè)的反傾銷不同,,反補(bǔ)貼針對的是中國政府和企業(yè),,終裁一旦發(fā)布就證明從法律的層面確認(rèn)了中國產(chǎn)品的競爭優(yōu)勢不單來自低價(jià)還源于不公平的補(bǔ)貼這個(gè)事實(shí),。這在制度層面,對中國將是沉重一擊,,政治意味更濃,。 另一方面,也是為了打開對華雙反大門,。其實(shí),,歐盟對中國雙反蓄謀已久。2007年,,時(shí)任歐盟貿(mào)易委員彼得·曼德爾森在一份內(nèi)部改革文件中提出,要對歐盟奉行已久的“非市場經(jīng)濟(jì)體”不適用反補(bǔ)貼的原則打開“缺口”,。2010年,,歐委會發(fā)起了對中國反補(bǔ)貼第一案,并同時(shí)發(fā)起了反傾銷調(diào)查,,即銅版紙雙反案,。光伏案顯然是延續(xù)了銅版紙案的做法,并且在涉案金額和影響力層面升級,。 有歐洲法律人士一針見血指出,,“歐盟正在改變對華貿(mào)易救濟(jì)政策,開始從單一使用反傾銷轉(zhuǎn)向更多地使用反補(bǔ)貼,?!睂τ跉W盟來說,還有一個(gè)考慮就是到2016年中國將自動(dòng)獲得市場經(jīng)濟(jì)地位,,屆時(shí)再對中國產(chǎn)品征收反傾銷稅將變得相當(dāng)困難,,反補(bǔ)貼的武器顯然更好用。 |
- 責(zé)任編輯:林晨
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 10-12]歐盟對華光伏“雙反”意爭奪經(jīng)濟(jì)新領(lǐng)域主導(dǎo)權(quán)
- [ 09-06]歐盟正式發(fā)起對華光伏反傾銷調(diào)查 涉案近1300億
- [ 08-31]中德商定不啟動(dòng)光伏產(chǎn)業(yè)反傾銷
- [ 05-22]14家中國企業(yè)擬抱團(tuán)應(yīng)訴光伏反傾銷稅