在日本政壇，維新會共同黨首,、大阪市長橋下徹是出了名的大嘴巴,。近日橋下徹接二連三地拋出“慰安婦必要論”，引起國際社會的震驚和聲討,。美國國務(wù)院16日對此發(fā)出嚴重譴責(zé),，并表示這一言論“令人厭惡”。

近期以來,，日本國內(nèi)的右翼勢力似乎正在進行一場“誰比誰更右”的荒唐游戲,，以吸引日本民眾的眼球，來謀求贏得7月舉行的參議院選舉,。橋下徹的謬論正是在這樣的背景下出籠的,。同時，這種忘卻戰(zhàn)爭慘劇,、無視歷史教訓(xùn)的觀點,，也是日本長期以來突出“原爆受害者”角色,、淡化侵略他國“加害者”身份的結(jié)果。

然而橋下徹的“慰安婦必要論”只有死路一條,。二戰(zhàn)時期,，日本在侵略戰(zhàn)爭中推行“慰安婦”——軍隊性奴隸制度的史實鐵證如山。1931年日本海軍在上海設(shè)立第一個慰安所“大一沙龍”,，“慰安婦”制度開始出籠,。1937年7月日本發(fā)動全面侵華戰(zhàn)爭，此后慰安所遍及日軍占領(lǐng)區(qū),。太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后,，日軍又在東南亞設(shè)立大批慰安所，直到戰(zhàn)敗,。二戰(zhàn)期間,，有數(shù)十萬中國、朝鮮,、東南亞等地婦女被強逼為日軍的性奴隸,。

橋下徹為這些暴行辯護的想法是十分可笑的。毫無疑問,，“慰安婦”制度侵犯了人權(quán),，違反了人道法及國際慣行的保護婦女兒童權(quán)利的法規(guī)，就是一種大規(guī)模戰(zhàn)爭犯罪,。對此國際社會早有定論,。1996年4月，聯(lián)合國人權(quán)委員會公布的《關(guān)于戰(zhàn)時軍事性奴隸的報告》認定,，戰(zhàn)時日本實施了“慰安婦”制度,，日本政府應(yīng)對此負責(zé)。報告還忠告日本政府：應(yīng)當(dāng)公布一切相關(guān)資料,，承擔(dān)法律責(zé)任,，對每位受害者予以賠償和謝罪，并在教科書中正確反映這一歷史事實,，對于戰(zhàn)爭犯罪進行懲罰,。

不用說橋下徹個人，這個問題就連日本官方也回避不了,。為討還公道,，各國的幸存者在古稀之年提出起訴，并得到當(dāng)?shù)孛癖姷钠毡橹С?。?995年到2001年,，中國山西、海南等地的幸存者也向東京地方法院提出了三起控訴，要求日本政府認罪并予以賠償,。雖然最終東京地方法院以“個人沒有權(quán)利起訴國家”為由宣布原告敗訴,，但還是認定了當(dāng)年的受害事實。

在各國的敦促下,，1993年8月4日,，時任日本內(nèi)閣官房長官的河野洋平發(fā)表談話,，承認“慰安婦”問題給很多女性的名譽和尊嚴帶來了嚴重的傷害,，日本政府表示由衷道歉。這個“河野談話”,，成為日本政府關(guān)于“慰安婦”問題的基本立場,。

然而20年來，日本政界的一些人不僅不恪守“河野談話”,，反而一而再,、再而三地挑戰(zhàn)人類社會的公理。對此,，美國眾議院于2006年一致通過譴責(zé)日本強征亞洲國家婦女充當(dāng)日軍“慰安婦”的議案,。加拿大議會、歐盟議會等也通過了相同議案,，敦促日本政府向受害國和受害者謝罪,，并反省侵略歷史。

顯然,，橋下徹毫無道德感的言論,，是對受害國和受害者的再度傷害，是對歷史正義和人類良知的公然挑戰(zhàn),。在日本政壇“右風(fēng)勁吹”的現(xiàn)在,，各國應(yīng)當(dāng)敦促日本政府承認“慰安婦”犯罪并正式道歉，避免日本再次走上邪路,，給世界人民帶來巨大災(zāi)難,。（上海師范大學(xué)教授、中國“慰安婦”問題研究中心主任蘇智良）