阿拉伯劇變是中東近幾十年來(lái)政治前所未有的巨大變革。上世紀(jì)五六十年代,，中東曾掀起風(fēng)起云涌般的民族解放運(yùn)動(dòng)；70年代末,，中東又出現(xiàn)伊斯蘭復(fù)興運(yùn)動(dòng)潮。這次中東劇變發(fā)生后,，西方媒體將其冠以“阿拉伯之春”，顯然將其“定性”為中東政治民主化浪潮,。然而,，兩年多過(guò)去，這些轉(zhuǎn)型國(guó)家非但沒(méi)有變得更好,，反而比過(guò)去更加糟糕，民眾情緒由希望變成失望乃至絕望,。“阿拉伯之春”變成“阿拉伯之秋”乃至“阿拉伯之冬”,。

中東劇變前，部分阿拉伯國(guó)家存在國(guó)內(nèi)積弊,，加上2008年全球金融危機(jī)沖擊，已經(jīng)到了“統(tǒng)治者無(wú)法照舊統(tǒng)治下去,，人民群眾也無(wú)法照舊生活下去”的地步，爆發(fā)民眾革命有其必然性,。因此，突尼斯一個(gè)小販的自殺，竟能星火燎原,，在整個(gè)阿拉伯世界掀起巨大政治動(dòng)蕩。

但是,，問(wèn)題在于，這些阿拉伯國(guó)家面臨的是一種結(jié)構(gòu)性難題：統(tǒng)治階層背離人民,、經(jīng)濟(jì)依附性發(fā)展、外交唯美國(guó)是從等等,。解決這些難題本身就是漫長(zhǎng)過(guò)程，不可能立竿見(jiàn)影,，一蹴而就。更重要的是,，政治發(fā)展歷來(lái)是破易立難,，打翻舊秩序并不意味著能建立新秩序,。而當(dāng)前的阿拉伯國(guó)家只具備打破舊秩序的條件,，卻缺乏建立新秩序的先進(jìn)領(lǐng)導(dǎo)力量。埃及等阿拉伯國(guó)家由于長(zhǎng)期奉行高壓統(tǒng)治,，國(guó)內(nèi)基本不存在現(xiàn)代意義上的政治反對(duì)派，更不要說(shuō)社會(huì)主義性質(zhì)的左翼政黨,，唯有穆斯林兄弟會(huì)憑借宗教外衣得以延續(xù)生存下來(lái)。因此,，這些國(guó)家在“后革命時(shí)代”的政治轉(zhuǎn)型，從一開(kāi)始就面臨兩難悖論：走民主化道路,，最終勝出的是組織性強(qiáng)、意識(shí)形態(tài)明晰的穆斯林兄弟會(huì),，導(dǎo)致民主化變成伊斯蘭化,；重返軍人專(zhuān)制道路,，又會(huì)讓與穆巴拉克政權(quán)乃至美國(guó)藕斷絲連的軍隊(duì)高官獲益，而不太可能再次出現(xiàn)納賽爾式的英雄人物,。

阿拉伯變革國(guó)家的政治發(fā)展方向也存在巨大誤區(qū),。中東轉(zhuǎn)型國(guó)家普遍將“民主化”視為紓緩困境的不二法門(mén)。殊不知,，民主只是遴選領(lǐng)導(dǎo)和政治運(yùn)行的機(jī)制之一?！耙蝗艘黄薄钡奈魇矫裰鳎此乒焦?，但競(jìng)選最終都是金錢(qián)和權(quán)力的比拼，勝出者必然都是有權(quán)有勢(shì)者或社會(huì)名流,，而不可能有真正代表底層利益的勞動(dòng)者階層。指望通過(guò)民主手段紓緩國(guó)內(nèi)諸多難題,，實(shí)際是用簡(jiǎn)單手段解決復(fù)雜問(wèn)題,，最終難免緣木求魚(yú)，南轅北轍,。與此同時(shí)，在缺乏足夠的物質(zhì)基礎(chǔ)和成熟政治文化的情況下,，民主化只會(huì)導(dǎo)致黨派競(jìng)爭(zhēng)加劇，政府權(quán)威性喪失的“壞民主”,。民主化使這些阿拉伯國(guó)家既沒(méi)有享受到“人民當(dāng)家做主”的好處，同時(shí)還喪失了威權(quán)政體政治穩(wěn)定的好處,。

國(guó)際力量對(duì)比也不利于中東劇變向進(jìn)步方向發(fā)展,。冷戰(zhàn)結(jié)束后,，以美國(guó)為首的西方世界在國(guó)際權(quán)力體系中長(zhǎng)期獨(dú)大,。近些年，西方國(guó)家整體影響力有所下降,，但在中東地區(qū),，美國(guó)等西方國(guó)家仍是最大外部勢(shì)力?？v觀西方國(guó)家的中東政策,，無(wú)論過(guò)去的英、法,，還是現(xiàn)在的美國(guó),，共同點(diǎn)就是防止中東出現(xiàn)挑戰(zhàn)西方秩序的地區(qū)性大國(guó)，削弱,、打壓該地區(qū)任何旨在謀求獨(dú)立自主的政治運(yùn)動(dòng),。面對(duì)中東劇變可能引發(fā)第三次阿拉伯民族復(fù)興浪潮的前景，西方國(guó)家故伎重演,，想方設(shè)法將變革洪流朝向依附的方向引導(dǎo)：對(duì)沙特,、阿聯(lián)酋出兵巴林默不作聲；對(duì)埃及等轉(zhuǎn)型國(guó)家,，則以貸款為誘餌,，迫使他們接受苛刻的新自由主義藥方；在利比亞,、敘利亞等反西方國(guó)家,，則公開(kāi)鼓動(dòng)政權(quán)更替。在這種明顯得不償失的政治變革中,，普通百姓成為最大受害者,。

阿拉伯國(guó)家的政治悲喜劇是一部活生生的政治教科書(shū)。它昭示我們,，政治變革是個(gè)復(fù)雜過(guò)程,，一蹴而就的政治變革根本不存在。同時(shí),，穩(wěn)定與改革發(fā)展是一組辯證關(guān)系：沒(méi)有穩(wěn)定,，改革與發(fā)展無(wú)從談起；沒(méi)有改革與發(fā)展,，穩(wěn)定最終也成為鏡花水月,。(田文林 作者單位為中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院)