對于這個關(guān)鍵問題,，美國國務(wù)院的表態(tài)耐人尋味。一方面,，發(fā)言人文特瑞爾稱美國的政策并沒有改變,，巴沙爾已經(jīng)失去了合法性，必須下臺,；另一方面,，他又說由敘利亞人民而不是美國，來決定未來過渡政府的組成人選,。在美國人的語匯里面,，敘利亞“人民”基本等同于“反對派”，其對立面則是“巴沙爾政權(quán)”,。眾所周知,，鑒于敘反對派的一貫立場，如果由它來決定,，那么巴沙爾是非下臺不可的,。

與美國在巴沙爾問題上的“遮遮掩掩”相比，俄羅斯人的態(tài)度較為明確,。此前俄多次聲明,，俄并不關(guān)心某一具體個人的命運，敘利亞的前途應(yīng)該由敘人民決定,。當然,，這個“人民”比美國的“人民”的外延要大，是包括敘政府和反對派在內(nèi)的所有敘利亞人,。與克里會談后,，拉夫羅夫表示，不能把巴沙爾下臺作為新國際會議召開的前提條件,。在巴沙爾命運的問題上,，美俄之間的分歧并沒有完全彌合。

第二,，美俄能否成功“鼓勵”敘沖突雙方走上談判桌,？很明顯，敘政府方面將由俄羅斯負責(zé)推動,。如果沒有到最后的緊急關(guān)頭,，如果俄不能拿出足夠大的激勵措施,，如果對美國的真實意圖狐疑滿腹，巴沙爾為什么要和反對派談判,？美俄會談結(jié)束后,，敘外長對拉夫羅夫表示愿意談判。俄國外長務(wù)實地回應(yīng)說,，言辭要化為行動,。就在克里訪俄之前，巴沙爾就以色列空襲發(fā)表講話,，他說這是以色列、地區(qū)有關(guān)國家和西方一起加劇敘利亞緊張局勢,。

“鼓勵”敘利亞反對派的任務(wù)自然落到美國人的肩上,。在美國人對巴沙爾去留含混其詞的情況下，反對派對美俄倡議表示懷疑,，他們擔心巴沙爾將得以繼續(xù)保留權(quán)位,。大部分反對派領(lǐng)導(dǎo)人表示，只要不把巴沙爾及其核心幕僚排除在過渡政府之外,，他們就不會參加談判,。

實際上，與美俄相比,，周邊國家似乎對敘利亞沖突雙方有著更大的影響力,。巴沙爾一方的伊朗，反對派一方的沙特阿拉伯,、土耳其和卡塔爾,，更不用說以色列，在敘利亞戰(zhàn)與和的問題上有著更為直接而巨大的利害關(guān)系,。兩個陣營都想在軍事上壓倒對方,，在這種情況下，讓他們相信談判方式比軍事解決更好,，對美俄來說,，遠比它們達成雙邊共識更為艱難。(郭金月)