化武問(wèn)題

“使用化武”尚無(wú)證據(jù)

廣州日?qǐng)?bào)：美英法等稱政府軍使用化武，聯(lián)合國(guó)官員稱反對(duì)派武裝使用化學(xué)武器的嫌疑非常大，哪種說(shuō)法更靠譜,？

賀文萍：相對(duì)來(lái)說(shuō)，聯(lián)合國(guó)官員的說(shuō)法更靠譜些,。因?yàn)榘l(fā)表這種說(shuō)法的是聯(lián)合國(guó)人權(quán)委員會(huì)官員,，該機(jī)構(gòu)在敘利亞沖突中并非直接利益方，沒(méi)有國(guó)家利益取舍的問(wèn)題,，不會(huì)偏袒沖突中的任何一方,，其獲取信息的渠道也相對(duì)較多，公信力也比西方國(guó)家要高,。

而西方國(guó)家在敘利亞問(wèn)題上都有各自的小算盤,，其立場(chǎng)一向公開(kāi)偏向敘利亞反對(duì)派，比如此前敘利亞只要出現(xiàn)屠殺平民事件,，在未經(jīng)調(diào)查,、常常也無(wú)法調(diào)查的情況下，西方都會(huì)和反對(duì)派一起指責(zé)政府軍。

宮少朋：兩種說(shuō)法都不靠譜,。美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)提出敘利亞政府軍有可能動(dòng)用了化學(xué)武器后,，奧巴馬迄今為止的明確表態(tài)是暫時(shí)不向敘利亞出兵，其中最主要的原因就是認(rèn)為沒(méi)有確鑿證據(jù),，即“敘利亞政府軍動(dòng)用化學(xué)武器”的說(shuō)法沒(méi)有確鑿證據(jù),。同樣，聯(lián)合國(guó)官員則指責(zé)反對(duì)派使用化學(xué)武器嫌疑非常大的同時(shí),，也承認(rèn)調(diào)查人員還沒(méi)有掌握“無(wú)法辯駁的證據(jù)”,。

多方角逐

多方希望拉美國(guó)介入

廣州日?qǐng)?bào)：新一輪敘利亞化武炒作正值敘利亞戰(zhàn)局有利于政府軍，這是巧合還是背后有什么玄機(jī),？

賀文萍：最近敘利亞戰(zhàn)局的確讓反對(duì)派感受到壓力,，也讓反對(duì)派的背后支持者感到很難受，在這種情況下,，他們無(wú)疑希望通過(guò)化學(xué)武器問(wèn)題,，觸及美國(guó)提出的動(dòng)武紅線，讓美國(guó)給錢給槍,，甚至直接出兵,，最好就是重演利比亞戰(zhàn)爭(zhēng)。當(dāng)然,，并不能說(shuō)當(dāng)前的戰(zhàn)局與化學(xué)武器問(wèn)題被熱炒有直接聯(lián)系,。

就目前看，在敘利亞很可能有零星的動(dòng)用化學(xué)武器的跡象,，但肯定沒(méi)有像當(dāng)年薩達(dá)姆鎮(zhèn)壓庫(kù)爾德人起義時(shí)那樣大規(guī)模使用化學(xué)武器,。

宮少朋：按照以色列的說(shuō)法，黎巴嫩真主黨協(xié)助敘利亞政府軍打通了其沿海通道,，使得敘利亞戰(zhàn)局出現(xiàn)有利于政府軍的一面,。

在這種情況下，化學(xué)武器議題的炒作背后,，可能是歐洲部分國(guó)家希望能夠拉美國(guó)介入敘利亞戰(zhàn)局,。只是，美國(guó)政府對(duì)此說(shuō)法抱有疑慮,，也擔(dān)心重蹈覆轍,。比如，美國(guó)曾在前蘇聯(lián)入侵阿富汗時(shí)期介入阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng),，結(jié)果卻間接導(dǎo)致“基地”組織勢(shì)力膨脹,。