5月1日,，敘利亞總統(tǒng)巴沙爾·阿薩德（前右三）探訪敘利亞首都大馬士革市內(nèi)的伍麥葉電站,。　新華社發(fā)

謹慎的表態(tài)

奧巴馬究竟準備如何對待敘利亞,，恐怕沒有人敢下結論,。不過，其表態(tài)之謹慎已是顯而易見,。奧巴馬為何如此慎之又慎,？

首先當然是民意?！都~約時報》和哥倫比亞廣播公司4月30日發(fā)布的一項民意調(diào)查結果顯示,，62％的民眾認為美國沒有責任為敘政府軍或反對派“出力”。另外，只有39％的受訪者密切關注敘利亞局勢進展狀況,。路透社5月1日的調(diào)查結果也顯示,，61%的美國人反對介入敘利亞內(nèi)戰(zhàn)。即便假設巴沙爾政府使用化學武器,，仍有44%的人持反對介入態(tài)度,。

其次是伊拉克問題陰影猶在。小布什政府認定薩達姆政權擁有“大規(guī)模殺傷性武器”而發(fā)動戰(zhàn)爭,，結果時至今日,，武器依舊蹤影難尋。美國情報機構顏面掃地,，美國在中東的聲譽也急劇下降,。奧巴馬如今的謹慎可謂是“學乖了”。

另外,，還有使用化學武器的證據(jù)難尋,。究竟是敘利亞政府軍真的使用了化武，還是反對派故意栽贓,，抑或是西方制造輿論向敘政府施壓,？迄今為止，沒有人說得清楚,。也難怪白宮立法事務辦公室主任米格爾·羅德里格斯在給兩名國會議員的公開信中表示,，政府只有掌握“可信、確鑿”的事實,，才能提供“某種程度的確定性”,，以引導決策。