孟加拉國(guó)24日發(fā)生有史以來最嚴(yán)重的塌樓事故——一棟8層樓房倒塌,，至今已造成332人死亡,、2500人受傷，傷亡之慘烈堪比地震,。這是該國(guó)繼去年11月導(dǎo)致110死的制衣廠火災(zāi)以來又一慘重事故,。類似的事故在孟加拉國(guó)層出不窮，不僅拷問企業(yè)的良心,，更反映該國(guó)在產(chǎn)業(yè)承接方面的困境,。

塌樓事故的發(fā)生幾乎是必然的。首先,，大樓屬于“非法增高”,。它始建于2006年，當(dāng)時(shí)當(dāng)局只批準(zhǔn)建四層,，但業(yè)主從2008年起違建了五至八層,，且均無承重墻,。其次,，事故發(fā)生的前一天其實(shí)已有前兆——外墻已出現(xiàn)裂縫。雖然當(dāng)局下令關(guān)閉,，但除了二樓的銀行之外,，三至八層的制衣廠依然堅(jiān)持開工，最終釀成慘劇,。

事故發(fā)生后,，長(zhǎng)期以來因無視工人安全而飽受詬病的孟加拉國(guó)制衣企業(yè),，再次被推上風(fēng)口浪尖。許多工廠設(shè)施簡(jiǎn)陋且過度擁擠,，為事故的滋生提供了溫床。同樣遭受譴責(zé)的,，還有為這些“血汗工廠”提供訂單的國(guó)外知名服裝企業(yè)。一些勞動(dòng)維權(quán)組織聲稱,，這些跨國(guó)服裝企業(yè)為了追求高利潤(rùn)，對(duì)代工工廠的潛在極端風(fēng)險(xiǎn)無動(dòng)于衷,。

然而,，更為深層次的原因，是孟加拉國(guó)在產(chǎn)業(yè)承接方面面臨的困境,。孟加拉國(guó)是僅次于中國(guó)的全球第二大服裝出口國(guó),，國(guó)內(nèi)有約4500家制衣廠。與積極推動(dòng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的中國(guó)相比,，極端低廉的勞動(dòng)力價(jià)格是孟加拉國(guó)的核心競(jìng)爭(zhēng)力——這里的工人月薪低于50美元,。而為了繼續(xù)保持這種“競(jìng)爭(zhēng)力”，孟加拉國(guó)只能不斷在降低服裝工廠成本方面做文章,，工人的安全在巨大的利潤(rùn)面前只能讓路,。更重要的是，由于制衣業(yè)的特殊地位,，該國(guó)的工廠老板擁有很大的影響力,，并通過政治資金捐贈(zèng)與政府更為緊密結(jié)合，這使工人在爭(zhēng)取權(quán)益方面處于更為弱勢(shì)的地位,。

那么,，孟加拉國(guó)能模仿中國(guó)推動(dòng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型么？觀察人士表示,，孟加拉國(guó)在精細(xì)加工技術(shù)和產(chǎn)業(yè)鏈配套方面與中國(guó)仍有較大差距,，在產(chǎn)能方面與中國(guó)更不在一個(gè)級(jí)別上。一旦失去成本優(yōu)勢(shì),，孟加拉國(guó)在服裝產(chǎn)業(yè)中的地位將進(jìn)一步降低,。對(duì)孟加拉國(guó)來說，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，只是“看上去很美”,。如何在推動(dòng)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)保障工人安全，是該國(guó)面臨的一個(gè)難題,。(羅彥軍)