“如果軍事干預，怎么動手？”英國路透社26日稱,，對美國而言，可用的選項包括從空襲和設立“禁飛區(qū)”到特種部隊進行地面戰(zhàn),，既可以采取單邊行動,，也可以與盟國協(xié)同作戰(zhàn)。美國有線電視新聞網(wǎng)評論稱,，如果選擇地面軍事干預,，根據(jù)美國國防部去年的預案，可能需要多達7.5萬人的軍隊,，并在投入地面部隊前空襲幾周之久,。而軍事干預的副作用，包括漫長的戰(zhàn)爭周期和不確定的軍事目標,；但公眾在伊拉克戰(zhàn)爭和阿富汗戰(zhàn)爭后,，已經(jīng)明顯厭戰(zhàn)。因此,，參聯(lián)會主席登普西才稱,，“如果需要”，美國可以出兵打擊巴沙爾的化學武器,，但“不能確保這樣做萬無一失”,。還有媒體放風稱，美國曾制定過動用兩萬兵力,，奪取敘化學武器轉移到安全地帶的計劃,。還有軍事人士分析，轟炸巴沙爾的化學武器庫會冒更大風險,，空襲很可能適得其反,，導致在人口稠密的地區(qū)散布神經(jīng)性毒劑和其他化學物質。

《華盛頓郵報》認為,，奧巴馬必須權衡在敘利亞干預或不干預的利弊,，一旦干預，將意味著美國在伊斯蘭世界的基本政策發(fā)生重大變化,。奧巴馬兌現(xiàn)了他的“紅線”承諾,，因此將無法再回避更棘手的伊朗問題。一些美國網(wǎng)民“希望美國汲取在伊拉克的教訓”,。也有分析稱,，白宮其實一直不愿對敘反對派加大軍援，更不愿直接干預,，因為反對派和“圣戰(zhàn)者”關系曖昧,。

敘利亞《復興報》副總編輯接受《環(huán)球時報》記者采訪時表示,，美歐實際上并不掌握敘政府軍使用化學武器的證據(jù)，倒是敘方掌握著反對派使用化武的確鑿證據(jù),。他稱,，美國現(xiàn)在這么說，并不代表美國將對敘采取軍事行動,，這只是向敘利亞施壓的一個方法,。黎巴嫩《使節(jié)報》記者卡斯姆稱，化武屬于戰(zhàn)略武器,，即便在對抗猶太復國主義者時也不會被使用,。西方此時提出這一論斷，是為入侵敘利亞找借口,，希望能夠重演2003年伊拉克戰(zhàn)爭的“舊戲”,。敘政治分析家舍利夫也稱，敘軍事力量在戰(zhàn)場上完全占優(yōu),，沒有必要使用化學武器,。