二、如何看待困境中的西方資本主義

應從“兩點論”出發(fā),，辯證科學地觀察西方資本主義,。

一方面，危機和困境確實對西方造成較大打擊,。據(jù)美國白宮經(jīng)濟顧問委員會主席克魯格估算,，僅在2007年底金融危機小規(guī)模出現(xiàn)、到2009年初危機全面展開的時間內(nèi),，美經(jīng)濟損失即高達16萬億美元,，相當于全美財富總量的1/4。英國則在討論是否將經(jīng)歷“失去的十年”,?？偟目矗捎谖C導致的問題和困境很難迅速,、徹底解決,，西方可能會在相當一個時期內(nèi)繼續(xù)處于“亞健康”狀態(tài)，其對發(fā)達經(jīng)濟體和世界經(jīng)濟的負面影響還會持續(xù)顯現(xiàn),。

另一方面,，西方仍具備較強實力，生產(chǎn)力還有進一步釋放的空間,。從核心生產(chǎn)力,、核心硬實力、核心軟實力等角度看,，盡管受到嚴重沖擊，但西方的整體優(yōu)勢仍然比較明顯,。美歐日三方的GDP仍占全球經(jīng)濟總產(chǎn)出的60%以上,。西方仍主導現(xiàn)代科學前沿，在軍事安全領(lǐng)域具有領(lǐng)先優(yōu)勢，并總體把持著國際規(guī)則和話語權(quán),?！拔鞣剿ヂ洹笨峙逻€將是一個漫長的過程。

當然,，面對危機,，西方國家也在進行反思，并抓緊調(diào)整和改革,。主要是幾方面：一是推進制度改革,。如歐洲把貨幣聯(lián)盟進一步推向財政聯(lián)盟，試圖通過建立統(tǒng)一財政紀律化解債務危機的根源,，同時向建立政治聯(lián)盟邁出重要一步,。美歐均著力改造金融業(yè)，改革稅收和福利制度,。歐洲通過法律對銀行高管的獎金實行“封頂”,。英國為整頓丑聞纏身的新聞業(yè)，破天荒地設立新聞監(jiān)管機構(gòu),，結(jié)束了其長期自詡的“新聞自由”歷史,。二是尋求新的經(jīng)濟增長點。主要發(fā)達資本主義國家相繼出臺以創(chuàng)新為核心的產(chǎn)業(yè)政策,，在人工智能、醫(yī)療科技,、信息通信,、3D打印、清潔能源等領(lǐng)域加大投入,。美、加等國在頁巖氣開發(fā)方面取得重大突破,。美歐準備啟動“跨大西洋貿(mào)易和投資伙伴關(guān)系協(xié)定”談判,，通過降低貿(mào)易成本提振經(jīng)濟發(fā)展。三是從戰(zhàn)略上調(diào)整,。金融危機以來,，西方內(nèi)顧傾向明顯上升，關(guān)注重點逐漸轉(zhuǎn)向國內(nèi),。特別是由于實力受損,，西方被迫重算“經(jīng)濟賬”，把投入進一步向經(jīng)濟和民生領(lǐng)域轉(zhuǎn)移,。未來10年,，美軍事開支將削減8000億美元，英五年內(nèi)軍事投入將減少8%，歐洲其他國家防務投入也一再下降,。

三,、西方資本主義困境的啟示

啟示之一：看到我們的道路優(yōu)勢，堅持道路自信,。不論是推進改革開放,，還是應對國際金融危機，中國特色社會主義道路用實實在在的成績證明了自身的有效性,、科學性,，得到包括越來越多西方有識之士在內(nèi)國際社會的廣泛認可。去年以來,，西方理論界圍繞中國道路展開了一場爭鳴,。兩名美國著名學者——麻省理工學院的阿西莫戈魯和哈佛大學的羅賓遜出版的《為什么國家會失敗》一書在西方學術(shù)界引起爭議。該書認為,，不采取西式民主制度的國家最終將走向治理失敗,，因此中國道路不可持續(xù)，最終會被證明是一次“短命”的發(fā)展實踐,。西方其他學者對這種觀點表達了強烈質(zhì)疑,。英國《金融時報》著名專欄作家拉赫曼指出：中國改革開放在30多年間使全球數(shù)億人脫貧、實現(xiàn)了長達一兩代人的高速增長,，對中國道路如此草率地“判決”已不可能再說服西方民眾,。如果繼續(xù)這樣罔顧事實，西方將陷入一場自欺欺人的思想危機,。最近,，又有兩位美國學者出版的《21世紀的優(yōu)秀治理：走一條東西融合的中間道路》一書也受到廣泛關(guān)注，該書明確提出,，未來的國家和國際治理應當兼收東西方文明成果,。西方有識之士對中國道路都日益看好，我們對自己的道路更應堅定自信,。

啟示之二：看到我們的理論優(yōu)勢,，堅持理論自信。中國特色社會主義的最大優(yōu)勢之一,，在于堅持并發(fā)展了一套完整的理論體系,。相形之下，西方執(zhí)政黨普遍存在的一個問題,，就是陷入理論迷茫,，缺乏成熟的理論指導，也沒有系統(tǒng)的理論建設,，每個政黨上臺后另搞一套,，解決經(jīng)濟社會問題顧東望西,，左右搖擺。英國《衛(wèi)報》作了一個統(tǒng)計,，稱英國聯(lián)合政府上臺3年來先后進行了35次“U—turn”(政策大調(diào)頭),。這說明西方國家執(zhí)政黨缺少對經(jīng)濟社會發(fā)展和國家長治久安的戰(zhàn)略思考，也談不上把執(zhí)政經(jīng)驗有意識地總結(jié)為理論方針,、進行理論建設,。西方的教訓告訴我們，一個國家要發(fā)展好,、少折騰,，必須堅持一套行之有效、與時俱進的理論體系,，否則就要走彎路,。而立足中國實際、與時俱進,、不斷發(fā)展的理論體系建設和行之有效的理論指導,，正是我們的優(yōu)勢所在。

啟示之三：看到我國制度優(yōu)勢,，堅持制度自信,。縱觀西方資本主義的困境,，再對比中國特色社會主義建設的巨大成就,，我們完全有理由對社會主義制度保持戰(zhàn)略自信。我們堅持和不斷發(fā)展的社會主義制度體系,，已被事實一再證明能夠最大限度適應當代中國的客觀實際,，滿足生產(chǎn)力發(fā)展的客觀要求。具有強大的社會動員能力,，特別是集中力量辦大事,，不斷提高人民生活水平和社會主義國家的綜合國力，并有效應對全球化,、信息化和多極化時代的復雜挑戰(zhàn),。英國人經(jīng)常感嘆中國效率。他們常用北京首都機場建T3航站樓和倫敦希思羅機場建T5航站樓作比較,，一個用了4年,，一個用了整整20年,。用英國《獨立報》的話來說：“和中國速度相比,，英國體制實在是太過僵硬”。連像《泰晤士報》這樣老牌的西方主流大報,，在今年年初的一篇社論中,，也罕見地呼吁西方領(lǐng)導人學習中國的治理效率,，克服西方制度弊端。

科學認識當代西方資本主義,，既是一個理論問題,，也是一個重大的現(xiàn)實課題。深入研究并準確地把握好這個問題,，對服務我國發(fā)展建設具有重要意義,。本世紀第二個十年是我國實現(xiàn)全面建成小康社會、全面深化改革開放的關(guān)鍵時期,。這要求我們必須把對內(nèi)對外兩方面工作做好,，努力占領(lǐng)新的發(fā)展高地，贏得主動,，贏得未來,。(劉曉明中國駐英國大使)