2008年9月,，以美國雷曼兄弟倒臺為標(biāo)志，西方發(fā)達(dá)國家陷入了一場嚴(yán)重的金融危機,。近五年過去,，這場危機非但沒有結(jié)束，反而從金融,、經(jīng)濟問題蔓延到政治,、社會領(lǐng)域，“急癥”轉(zhuǎn)成“頑癥”,，使西方陷入全方位困境,。

一、西方資本主義面臨的主要困境

(一)經(jīng)濟發(fā)展“失調(diào)”,。西方資本主義國家為擺脫金融和債務(wù)危機所采取的財政和貨幣手段,，迄今效果都不明顯。究其原因,，主要是幾個結(jié)構(gòu)性“陷阱”使然：一是金融陷阱,。近年來，西方國家金融領(lǐng)域過度膨脹,，金融業(yè)以高于實體經(jīng)濟增長率數(shù)倍的速度擴張,，積聚了空前風(fēng)險。以英國為例,，工業(yè)在英經(jīng)濟中的比例僅約21%,，以金融為主導(dǎo)的服務(wù)業(yè)產(chǎn)值則超過70%。產(chǎn)業(yè)空心化削弱了西方國家應(yīng)對危機,、實現(xiàn)增長的能力,。無度擴張的金融產(chǎn)品集聚大量“泡沫”，最終破裂,。二是債務(wù)陷阱,。西方長期以來養(yǎng)成超前消費、借債度日的習(xí)慣,，導(dǎo)致債務(wù)負(fù)擔(dān)積重難返,。據(jù)統(tǒng)計，發(fā)達(dá)國家債務(wù)占GDP平均比例截至2012年已達(dá)110%,，是二戰(zhàn)以來的最高水平,。為應(yīng)對債務(wù)危機采取的緊縮措施，又導(dǎo)致經(jīng)濟增長乏力,，民眾不滿上升，危及政府執(zhí)政地位,，使西方各國政府騎虎難下,。三是福利陷阱,。長期以來，西方把福利制度作為安撫中下層百姓,、維護(hù)社會穩(wěn)定的重要手段,，號稱“從搖籃到墳?zāi)埂保＠桓卟坏?、只上不下,，財政不堪重?fù)。在福利制度最發(fā)達(dá)的英國,，一些中下層民眾拿的救濟甚至比正常工作收入還高,，因而失去了工作意愿和動力。在非危機狀態(tài)下,，高支出,、粗放型的福利模式尚可維系，一旦經(jīng)濟出了問題,，便立刻成為難以承受之重,。但過慣了舒服日子的西方民眾都不愿面對突然要勒緊腰帶的現(xiàn)實。能否跳出“福利陷阱”,，是未來西方社會必須解決的重大問題,。

(二)政治體制“失靈”。一是西式選舉難以選賢,。西方選舉制度對政治人物的成長和發(fā)展,，不是能力導(dǎo)向，而是做秀導(dǎo)向,，誰能提出漂亮,、響亮的口號，博得選民好感,，誰就能上臺執(zhí)政,。這種選舉制度選出的領(lǐng)導(dǎo)人，往往缺乏實際執(zhí)政經(jīng)驗,，“勝選”而不“勝任”,，能說而不能干，政客多而政治家少,。其二,，政黨利益凌駕國家利益。金融危機期間,，不少西方國家上演“黨錮之禍”,。政黨私利凌駕國家利益，給經(jīng)濟和民生造成嚴(yán)重?fù)p害。眾所周知的美國兩黨“債務(wù)上限”之爭,，一度險些使美聯(lián)邦政府關(guān)門歇業(yè),。美國網(wǎng)絡(luò)時政雜志《調(diào)色板》的主編韋斯伯格說的一番話頗能反映西方人士的憂慮：兩黨再這樣鬧下去，美將“選擇自我毀滅”,，短期代價是經(jīng)濟持續(xù)衰退,，長期代價就是超級大國加快衰落，并拖累整個西方的命運,。其三,，“民主陷阱”阻礙國家治理。表現(xiàn)為一小部分人的利益或非理性的民意裹挾,、綁架社會公益,，使危機治理寸步難行。例如英國政府計劃修建高速鐵路,，既改善基礎(chǔ)設(shè)施,、又提振經(jīng)濟。但由于少數(shù)鐵路沿線居民極力阻撓,，導(dǎo)致項目一拖再拖,，最后推到要2017年動工、2032年建成,，成為一項“可望不可即”工程,。英國皇家國際問題研究所最近就“民主制度的未來”召開研討會，結(jié)論是今天的西式民主制存在三個突出問題：即民主選舉“游戲化”,，民主運作“資本化”,，民主決策“短視化”。這就是民主形式,、程序大于實質(zhì)和內(nèi)容,，阻礙了國家治理。

(三)社會融合機制“失效”,。首先是社會極端思潮抬頭,。西方主流社會近年在貿(mào)易、移民,、宗教等問題上保守傾向上升,。一些歐洲國家出現(xiàn)右翼政黨“登堂入室”的勢頭。譬如英國極右翼的不列顛民族黨首次獲得歐洲議會議席,。希臘極右翼的“金色黎明黨”在議會選舉中獲得大量議席,。這些右翼勢力甚至公開采取暴力手段，恐嚇,、打擊外來移民,。其次是社會流動性退化。主要是貧富分化加重，中產(chǎn)階層萎縮,，社會各階層之間的健康流動“凝固化”,。今天英國1%最富有的人口，人均資產(chǎn)是10%最貧困人口的300倍,。上世紀(jì)70年代，1%最富有美國人掌握全美國民收入8%,，到2007年,，這1%已經(jīng)掌握了全美24%的財富，越來越多中產(chǎn)階級滑向貧困線,。美著名經(jīng)濟學(xué)家,、諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎得主保羅·克魯格曼驚呼“美國夢已不再”。他尖銳指出,，當(dāng)今美國的社會流動,、國民收入和社會資源分配處于建國200多年來“最差時期”。第三是社會矛盾激化,。主要表現(xiàn)為“群體性事件”增多,。2011年在發(fā)達(dá)國家風(fēng)起云涌的“占領(lǐng)運動”就是最佳例證，西方主要的一線城市均不同程度受到?jīng)_擊,?！罢碱I(lǐng)運動”的實質(zhì)就是西方普通民眾看不到希望，要抗?fàn)幥笞?。此外,，美、英,、法甚至個別北歐國家還發(fā)生多起震驚世界的嚴(yán)重暴力,、槍擊或大規(guī)模騷亂事件，也是社會矛盾激化的一個表現(xiàn),。在社會問題淤積難解的背景下,，這類群體性和惡性事件未來在西方可能層出不窮。

(四)思想道德“失范”,。一是政治精英道德水平下滑,。最有代表性的是英國議會“報銷門”事件。不少議員利用職務(wù)之便用公款為個人開銷埋單,，大到住房按揭,，小到廁紙。涉案議員之多,、職位之高在當(dāng)代資本主義政治史上實為罕見,。二是大企業(yè)商業(yè)道德失準(zhǔn)。最突出的就是所謂“利率門”事件。英第二大商業(yè)銀行巴克萊銀行等多家國際商業(yè)銀行被查出人為操縱“倫敦銀行間同業(yè)拆借利率”,，以謀取暴利,。這種操控行為長期得到監(jiān)管方默許，已成為行業(yè)“潛規(guī)則”,。三是社會精英道德問題多發(fā),。去年曝出的英國廣播公司(BBC)著名主持人吉米·薩維爾40多年對300多人實施性侵犯案，可謂一顆“重磅炸彈”,，對一向以“新聞道德衛(wèi)士”自居的BBC和標(biāo)榜“紳士風(fēng)度”的英國社會造成沉重打擊,。上述這些丑聞涉及資本主義制度下的官德、商德,、公德,，它們反映的是資本主義主流社會的價值觀和利益觀受到深刻侵蝕，也暴露了資本主義“權(quán)力制衡”的有限性和局限性,。其后果,，就是動搖了民眾對資本主義政治權(quán)力、商業(yè)權(quán)力,、話語權(quán)力等社會主流力量的信任,。