美國難以承受的后果

班多認(rèn)為,，冷戰(zhàn)已于20多年前結(jié)束,，導(dǎo)致美國卷入該地區(qū)事務(wù)的特定條件很久以前就已經(jīng)不復(fù)存在了。但是,，從朝鮮半島抽身,，美國真的就會“一身輕”嗎？答案是否定的,。

于鐵軍指出,，美國從半島抽身，將面臨3個后果：“首先是美國的延伸威懾,，即對盟國如韓國和日本提供安全保護(hù)的可信度將受到很大打擊,，韓日將不得不考慮依靠自己的力量消除朝鮮的威脅，這將動搖二戰(zhàn)之后形成的以美國為中心的東亞同盟體系,。韓日在防衛(wèi)問題上自走自路,，將使東亞地區(qū)的安全形勢發(fā)生極大變化。其次是全球防止核擴(kuò)散機(jī)制受到極大沖擊,。印度和巴基斯坦1998年競相進(jìn)行核試驗(yàn)已使這一機(jī)制面臨危機(jī),，朝鮮作為世界上第一個加入NPT而又退出的國家，其負(fù)面示范效應(yīng)會更大,。這意味著國際核不擴(kuò)散機(jī)制的崩潰,。第三，隨著朝鮮核試驗(yàn)和導(dǎo)彈試射計劃的進(jìn)一步推進(jìn),，對美國國家安全的直接威脅也會越來越大,。所有這些，對于戰(zhàn)后世界安全體制現(xiàn)狀維持國的美國來說,，都是難以接受的,。”

沈丁立用一個假想場景說明了抽身半島對美國的傷害：“試想一下,，當(dāng)美國在朝鮮發(fā)展核力量問題上遇到挑戰(zhàn),、在朝鮮拒絕履行聯(lián)合國安理會任何相關(guān)決議并揚(yáng)言要開展‘核先發(fā)制人’時離開朝鮮半島,，美國的40多個盟國對美國是否還有意愿和能力來保護(hù)它們就會生疑，隨后它們各自采取更為獨(dú)立的防務(wù)政策的結(jié)果就是國際秩序?qū)⒏环€(wěn)定,，更加不利美國霸權(quán),。”沈丁立認(rèn)為,，一個世紀(jì)以來美國形成的“世界責(zé)任”以及“國際主義”共識與實(shí)踐決定了,，美國不會離開朝鮮半島。

對話是最好途徑

朝核危機(jī)有各方面復(fù)雜因素,，美國是其中之一,。沈丁立指出：“美蘇在二戰(zhàn)后共同分裂朝鮮，是對朝鮮的威脅,。美國長期在韓駐軍,，后果復(fù)雜，雖然不無穩(wěn)定半島功效,，但這種‘穩(wěn)定’是以長期分裂半島為前提,，因此也是對包括朝鮮在內(nèi)的全體半島人民的威脅。美國曾經(jīng)在韓部署核武,，直接針對朝鮮以及其他一些周邊國家,，則更是威脅。反觀朝鮮,，朝戰(zhàn)停戰(zhàn)后不久,，朝鮮國土上就不再有外國軍隊(duì)，更無外國核武,。當(dāng)韓國秘密研發(fā)核武時,，朝鮮并未即刻效仿?！?/p>

“只要美國還想繼續(xù)擔(dān)當(dāng)世界超級大國,，尤其是唯一超級大國，美國就會繼續(xù)全球插手,，四處干涉?！鄙蚨×⒄J(rèn)為,，在奧巴馬的第二個任期內(nèi)，美國的外交思想不會有根本變化,。這就意味著,，在朝核問題上，美國的身影仍將清晰可見,。

沈丁立強(qiáng)調(diào),，要解決朝核問題，美國不應(yīng)威脅朝鮮。他說：“面臨內(nèi)外壓力,，朝鮮揚(yáng)言‘核先發(fā)制人’絕對錯誤,，但世人皆知朝鮮目前并無這種能力，以核武攻美言論言之無物,。對話是朝美溝通以取得信任并和平共存的最好途徑,。當(dāng)朝鮮期待美國領(lǐng)導(dǎo)人打個電話去溝通，美國領(lǐng)導(dǎo)人如能顯示和平誠意打去電話又有什么不妥,？可以想象,，奧巴馬總統(tǒng)主動給朝鮮去電話并不會立刻解決朝核問題，但將使朝方有臺階下,，目前半島的緊張局勢也有望快速降溫,。”

一個動蕩的半島是誰都不愿看到的,。歷史已經(jīng)證明,，解決朝核問題的唯一有效途徑是對話談判，各方應(yīng)通過恢復(fù)六方會談,，平衡解決各自關(guān)切,，推進(jìn)半島無核化進(jìn)程，實(shí)現(xiàn)半島長治久安,。