中新網(wǎng)3月28日電 據(jù)美國媒體報(bào)道，美國聯(lián)邦最高法院26日起展開有關(guān)同性戀婚姻以及同性戀群體權(quán)益的歷史性辯論,，這場辯論很可能會(huì)迅速導(dǎo)致加州重新恢復(fù)同性戀婚姻,。不過大法官們的提問都顯示，在有關(guān)男女同性戀者是否有權(quán)結(jié)婚這一重大問題上,，他們并沒有做好準(zhǔn)備,。

報(bào)道稱，當(dāng)天聽證會(huì)就一個(gè)非常根本的問題展開辯論：即憲法是否要求人們,，無論他們雙方性別如何,，準(zhǔn)許與自己選擇的對(duì)象結(jié)婚？鑒于2003年前全美還沒有任何一州承認(rèn)同性戀婚姻,，而且目前仍然有40個(gè)州不允許他們結(jié)合,，因此，呈現(xiàn)給美國最高法的問題事實(shí)上是驚人的,。

本次聽證會(huì)的起因是,，加州選民于2008年投票通過“8號(hào)提案”，將婚姻界定為一男一女的結(jié)合,。但兩對(duì)同性伴侶向該提案發(fā)起挑戰(zhàn),，指控其違憲。2012年美國聯(lián)邦第九巡回上訴法院裁定該提案違反憲法平等保護(hù)的條款,。維護(hù)傳統(tǒng)婚姻的組織不滿此裁決,，將官司一直打到最高法院。

這個(gè)問題攪動(dòng)著人們的情感,。當(dāng)天,，法庭外示威抗議的人群站滿了街道的兩旁，他們揮動(dòng)著標(biāo)語牌,，一陣接一陣地喊著口號(hào),。

法庭內(nèi)，大法官阿里托告訴其它大法官不要達(dá)成一項(xiàng)廣泛的,、傾向同性婚姻的裁決,，因?yàn)閷?duì)高院裁決所產(chǎn)生的效應(yīng)評(píng)估，“比手機(jī)或互聯(lián)網(wǎng)還新,。我們沒有能力看到未來,。”

80分鐘的法庭辯論從一開始就清晰地顯示,，包括自由派在內(nèi)的幾位大法官都懷疑高院是不是根本就不該聆聽挑戰(zhàn)加州第8號(hào)提案——加州選民投票禁止同性戀婚姻,。

據(jù)悉，美國最高法院大法官肯尼迪會(huì)在投票過于接近時(shí),，投下他決定性的一票,。他建議其它大法官可以完全不予裁決,，將案件駁回，而那樣做的結(jié)果幾乎等同于在加州重新恢復(fù)準(zhǔn)許同性戀者結(jié)婚,，而對(duì)其他方面不產(chǎn)生影響,。

8號(hào)提案被告方辯護(hù)律師查理庫珀表示，法庭應(yīng)該維護(hù)禁婚決定,，因?yàn)槟莻€(gè)決定表達(dá)了人民的意志,。但是肯尼迪要求庫珀解決大約4萬名兒童的利益問題，這些孩子都有同性戀家長,，“都希望他們的家長受到完全承認(rèn),，享有完全的身份。孩子們的聲音在本案中十分重要,，對(duì)不對(duì),？”

此案中，美國聯(lián)邦最高法院若不想對(duì)同性戀婚姻作出裁決,，而是找一個(gè)出局的路子，那么高院有兩個(gè)選擇,。第一,，它可以裁決反對(duì)者沒有權(quán)利或者法律地位，在庭上為8號(hào)提案抗?fàn)?。這樣做的結(jié)果是,，審判法庭的判決將保持有效，對(duì)提出上訴的兩對(duì)同性戀伴侶有利,。

另外一個(gè)選擇是,，大法官們可以決定他們從一開始就不該同意聆聽此案。在那種情形下,，最高院可駁回這一因“考慮不周而已受理”(improvidently granted)的訴訟案,。這樣做的結(jié)果是，上訴法庭的裁決將保持有效,。

目前,，同性戀婚姻在美國9個(gè)州及哥倫比亞特區(qū)為合法。美國有30個(gè)州憲法禁止同性戀婚姻,，其它有10個(gè)州的州法禁婚,。新墨西哥州法律對(duì)此問題無明文規(guī)定。