訪問中,，奧巴馬無論在哪個(gè)議題上的立場(chǎng)都明顯偏袒以方,，但其表態(tài)并無新意。事實(shí)上,，白宮此前就努力降低外界對(duì)訪問的期待,，這暴露出美方希望用“友誼”拴住以色列，確保在中東“守成”的考慮,。

首先,，重申美國致力于保障以色列的安全，為自己摘掉“反以”帽子,。前些年的互動(dòng)交往使奧巴馬成為以色列人眼中“背叛錫安主義事業(yè)的左翼冷血?jiǎng)游铩?，蒙上了濃重的“反以”色彩，這極大約束了美國推行諸項(xiàng)中東議程的自由,，也使奧巴馬本人承擔(dān)著開罪于國內(nèi)猶太選民的風(fēng)險(xiǎn),。在訪問中，奧巴馬重申以色列的安全“不可談判”,，承諾繼續(xù)支持合作開發(fā)“鐵穹”系統(tǒng),，同意考慮延長美國對(duì)以色列的軍事援助等，充分展現(xiàn)出美以之間不可被分離的持久關(guān)系,。

其次,，澄清美國對(duì)中東熱點(diǎn)問題的政策，防止以色列急躁冒進(jìn),。美以在伊朗核問題,、巴以和談等問題上分歧明顯，且美認(rèn)為這些分歧日益?zhèn)Φ矫绹?，需要兩國加?qiáng)協(xié)調(diào),，確保合作,。例如,，以色列認(rèn)定伊朗核計(jì)劃具有軍事性質(zhì)，核武器研制進(jìn)展迅速,，因而不斷降低對(duì)伊動(dòng)武“門檻”,，這與奧巴馬放棄對(duì)伊朗“遏制”、嘗試外交接觸的政策相違背;奧巴馬新一屆國家安全和外交班子的理念也令以不無擔(dān)憂,。再如,，在巴以問題上，奧巴馬曾在聯(lián)大許下“來年再聚首,，建國夢(mèng)成真”的諾言,，然而這種漂亮的外交辭令燃起的希望有多大，其幻滅時(shí)的失望就有多大,。此番他汲取教訓(xùn),，早就聲明“不帶方案來”,，在以強(qiáng)巴弱的現(xiàn)實(shí)格局面前，其暗含之意只能是“全憑以做主”,。美以之間拿巴以問題和伊核問題做交換的傾向更加明顯,。

第三，從政府和個(gè)人層面修補(bǔ)與以色列總理內(nèi)塔尼亞胡的關(guān)系,，為今后交往鋪路,。在2009年內(nèi)塔尼亞胡上個(gè)總理任期伊始，奧巴馬政府在外交議題上繞過內(nèi)氏和同樣出身右翼派別的時(shí)任外交部長利伯曼,，頻繁與時(shí)任以色列國防部長的巴拉克打交道,，一度背負(fù)了“干涉以色列內(nèi)政”、“扶植以色列中左派代言人”的罵名,。當(dāng)前內(nèi)塔尼亞胡剛剛完成組閣,，其閣員尚未宣誓就職，奧巴馬就到訪,，直呼內(nèi)塔尼亞胡小名“比比”,，用希伯來語問候，努力修補(bǔ)個(gè)人關(guān)系,，展示對(duì)內(nèi)塔尼亞胡的政治支持,。從以色列方面看，內(nèi)氏所在黨在執(zhí)政聯(lián)盟中實(shí)力嚴(yán)重削弱,，面臨較多制約,，正可利用奧巴馬此訪，摘取“美以關(guān)系提升”的果實(shí),，優(yōu)化自身地位,。從這個(gè)意義上說，訪問是一次美以互相需要展示友好的機(jī)會(huì),。

總的看,，中東歷來是美國總統(tǒng)創(chuàng)造遺產(chǎn)、流下眼淚的地方,。冷戰(zhàn)后,，克林頓、小布什均曾一腳扎進(jìn)中東泥潭,，卻抱憾而終,。奧巴馬基于對(duì)外部安全環(huán)境和美國戰(zhàn)略需求的評(píng)估而作出的“重返亞太”戰(zhàn)略不會(huì)輕易動(dòng)搖。相反,，以色列作為美國事實(shí)上的同盟,，堪當(dāng)美國伸入中東的“戰(zhàn)略長臂”，它可以為美國“火中取栗”,，卻不可能“越俎代庖”,，更是“胳膊擰不過大腿”,，這是由雙方關(guān)系的不平等決定的。奧巴馬既不會(huì)對(duì)中東放手不管,，也不會(huì)謀求創(chuàng)舉,，今后的中東政策將重在“守成”，避免局勢(shì)失控從而對(duì)其內(nèi)政外交重點(diǎn)形成大的干擾,。(沈雅梅）