一個(gè)武裝團(tuán)伙的綁架，一次號(hào)稱“最后攻擊”的解救,，結(jié)果導(dǎo)致三四十名人質(zhì)死亡,。發(fā)生在非洲西北部阿爾及利亞境內(nèi)的這起慘案，不僅成為國(guó)際新聞關(guān)注的焦點(diǎn),，也引起國(guó)際間對(duì)恐怖主義在非洲蔓延的議論,。

慘案的細(xì)節(jié)尚未完全清楚，阿爾及利亞政府抱定“絕不談判”的立場(chǎng),，不與其他國(guó)家商量就實(shí)施解救行動(dòng)的做法,，也引起不同的議論。但最重要的爭(zhēng)議是,，這起恐怖綁架行動(dòng)反映的是什么趨勢(shì),？是“基地”組織不斷發(fā)展壯大？還是已經(jīng)無(wú)法發(fā)動(dòng)起“9·11襲擊”或倫敦“7·7爆炸”那樣襲擊西方本土,，只能在混亂的中東北非地區(qū)渾水摸魚(yú)制造混亂,？

英國(guó)首相卡梅倫說(shuō)，這起事件不僅是對(duì)非洲的威脅,，更是“全球威脅”,，還可能是今后“幾十年”全球要應(yīng)對(duì)的問(wèn)題。他的這一觀點(diǎn)，得到很多人的呼應(yīng),。西方不少媒體認(rèn)為,，西方尤其是歐洲應(yīng)該從這次襲擊中警醒，因?yàn)闊o(wú)論從地理位置的接近,，還是從資源的依賴的角度,，西北非洲(即傳統(tǒng)上的馬格里布地區(qū))對(duì)歐洲的重要性不言而喻。如果任由恐怖分子發(fā)展,，未來(lái)不好收拾,。

更有學(xué)者在接受《華盛頓郵報(bào)》采訪時(shí)說(shuō)，這次襲擊可能是個(gè)“轉(zhuǎn)折點(diǎn)”,。因?yàn)樵诖酥?，策?dòng)這次襲擊的“伊斯蘭馬格里布基地組織”(英文縮寫(xiě)是AQIM)雖然號(hào)稱是基地組織的分支，但和在阿富汗,、伊拉克等地的兄弟組織相比,，它沒(méi)有什么意識(shí)形態(tài)觀點(diǎn)，主要是殺人放火綁架勒索?，F(xiàn)在AQIM居然也打起“反對(duì)法國(guó)出兵馬里”的旗號(hào),，說(shuō)明這一地區(qū)的形勢(shì)出現(xiàn)轉(zhuǎn)變。還有專家擔(dān)心,，這次AQIM鬧出了“國(guó)際聲譽(yù)”,，對(duì)基地組織的招兵買馬有莫大幫助?？紤]到“阿拉伯之春”之后,，中東地區(qū)一些組織更加激進(jìn)，看樣子“基地”發(fā)展壯大將是個(gè)令人憂心的事實(shí),。

但也有不同的聲音,。英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》就專門有文章稱。這次事件雖然慘烈,，但并不意味著“基地”組織有多了不起,，卡梅倫因?yàn)椤皼](méi)有經(jīng)驗(yàn)”，高估了危險(xiǎn),。這篇文章引用英國(guó)情報(bào)分析專家的話說(shuō)，在西方的持續(xù)打擊下,，“基地”能力大大削弱,，再也無(wú)法組織對(duì)西方本土進(jìn)行襲擊。只能在混亂地區(qū)制造一些綁架勒索殺害人質(zhì)的事件,。阿拉伯之春后,，中東北非國(guó)家絕大部分民眾都有表達(dá)政治不滿的新途徑，更不用借助極端手段。那些極端分子,，越來(lái)越被主流社會(huì)拋棄,，被視為恐怖分子。

兩種看法孰是孰非也很難說(shuō),，不過(guò)有一點(diǎn)還是比較肯定,。貧窮和混亂滋生恐怖主義，在全球化時(shí)代,，危機(jī)都不可避免外溢,，誰(shuí)也無(wú)法獨(dú)善其身，或早或遲,，都會(huì)被波及,。因此幫助一些處于困難中的國(guó)家，其實(shí)也是幫助自己,，幫助大家,。（曉錢）