揭秘

速戰(zhàn)速?zèng)Q“搞砸”了人質(zhì)營(yíng)救

在這場(chǎng)人質(zhì)危機(jī)中,，阿爾及利亞軍方速戰(zhàn)速?zèng)Q,，但58名人質(zhì)死亡的事實(shí)讓其備受西方國(guó)家指責(zé),，阿爾及利亞被指盲目開(kāi)火,，不顧人質(zhì)安危，阿爾及利亞方面則堅(jiān)持獨(dú)立處理這場(chǎng)危機(jī),，究竟是什么造成了這場(chǎng)危機(jī)最后以殺敵一千自損八百的局面收?qǐng)觯?/p>

1【過(guò)程】

人質(zhì)劫匪一同被殺

美國(guó)權(quán)威雜志《大西洋月刊》認(rèn)為,，客觀講，阿爾及利亞政府的解救行動(dòng)可算失敗,，恐怖分子沒(méi)有投降,，也沒(méi)有被消滅，最后僅存的人質(zhì)也被殺害,。

阿爾及利亞軍方對(duì)這起事件的反應(yīng)非常迅速,，人質(zhì)事件次日，阿軍就對(duì)綁匪發(fā)動(dòng)了進(jìn)攻,，但拒絕英美軍事援助,，而且在發(fā)起行動(dòng)之前，沒(méi)有通知任何國(guó)家,，這令英,、美等國(guó)非常震驚。

17日,，阿軍在直升機(jī)上向劫匪的汽車射擊,，汽車中有35名人質(zhì)，殺了劫匪,，也殺了人質(zhì)。車內(nèi)的劫匪向直升機(jī)開(kāi)火,，在此次交火中,，4輛汽車被炸，一輛撞毀。

首次交火后,，阿爾及利亞地面部隊(duì)進(jìn)入天然氣處理廠,，尋找幸存者。劫匪隨后威脅稱,，如果阿爾及利亞軍方再靠近,，就將處決人質(zhì)。

18日早晨,，劫匪后退了3公里,，退到了天然氣處理廠的主樓。有媒體報(bào)道稱,，劫匪將手中剩下的23名人質(zhì)作為人盾,。此時(shí)，阿軍拒絕與劫匪談判,，劫匪就帶著人質(zhì),、火箭彈、手榴彈,、機(jī)關(guān)槍和炸藥進(jìn)入機(jī)房,。

19日的那起總攻，對(duì)于外界就是一個(gè)謎,?！睹咳针娪崍?bào)》披露稱情況令人絕望。在48小時(shí)之前,，阿爾及利亞軍隊(duì)已經(jīng)向外界證明了其好戰(zhàn)性,。阿軍的強(qiáng)硬和疏于溝通招致了猛烈的批評(píng)，但這就是阿爾及利亞這個(gè)飽受極端分子之苦的國(guó)家處理恐怖事件的方式,。

2【原因】

缺乏營(yíng)救人質(zhì)機(jī)制

反恐專家認(rèn)為,，阿爾及利亞軍隊(duì)在行動(dòng)中進(jìn)攻得太快了，犯了很多致命錯(cuò)誤,。

首先,，阿爾及利亞軍方?jīng)]有正確地分析地形。英國(guó)國(guó)王學(xué)院國(guó)際中心高級(jí)研究員謝拉茨·馬赫爾表示,，如果能夠觀察劫匪行為特點(diǎn),，就能夠選取最佳時(shí)間發(fā)動(dòng)攻擊?！拔以?jīng)預(yù)計(jì),，會(huì)僵持三到四天才發(fā)起進(jìn)攻，但這一切看起來(lái)發(fā)生得太快了,?！?/p>

第二,，阿爾及利亞軍方?jīng)]有策劃好進(jìn)攻方式。馬赫爾說(shuō),，“用直升機(jī)護(hù)衛(wèi),，向人質(zhì)綁架地點(diǎn)集中掃射，這樣效果不好,，本應(yīng)有更為精準(zhǔn)的辦法,。在這種行動(dòng)之前通常會(huì)有詳細(xì)步驟?！?/p>

第三,，阿爾及利亞軍方不接受英美的援助也被指不利行動(dòng)。戰(zhàn)略與國(guó)際研究中心反恐專家里克·尼爾森表示,，“人質(zhì)解救行動(dòng)危險(xiǎn)性很高,，情況一直在變，信息通常很不清晰,。美英法特種部隊(duì)可完成這樣的復(fù)雜任務(wù),，但阿爾及利亞這樣的國(guó)家，恐怕沒(méi)有健全的機(jī)制來(lái)應(yīng)對(duì)這種行動(dòng),?！?/p>

第四，在解決人質(zhì)的關(guān)鍵時(shí)刻,，阿軍方?jīng)]有與劫匪談判也引來(lái)爭(zhēng)議,。雖然反恐專家尼爾森認(rèn)為，恐怖分子不愿談判,，無(wú)懼死亡,，這是令軍方?jīng)Q定速戰(zhàn)速?zèng)Q。

但美國(guó)戰(zhàn)略研究機(jī)構(gòu)高級(jí)研究員安迪·李普曼則認(rèn)為,，劫匪的首領(lǐng)貝勒穆赫塔爾曾經(jīng)用人質(zhì)交換金錢,，因此不排除他希望從這次綁架中賺錢的可能。