葉海林：這件事以前發(fā)生過，在去年7月份巴基斯坦最高法院迫使吉拉尼辭職時，扎爾達里提名了另外一位政治家接替吉拉尼而并不是阿什拉夫,，但當時巴基斯坦最高法院起訴這個可能的總理提名人貪腐，最終迫使扎爾達里放棄了任命,，選擇了沒有足夠政治資源和政治聲望出任總理的阿什拉夫,。阿什拉夫此前遠遠談不上接近巴基斯坦的權力核心，讓總量辭職的可能性是有的，但是扎爾達里肯定不會自愿,，他要是這么做就說明受到了來自最高法院,、軍隊以及各政黨包括最高法院門前集會的宗教政黨之間的協(xié)同一致的、步調(diào)密切的壓力,。

第二種可能是,，政府和最高法院采取庭外調(diào)解的方式，大事化小,。還有第三種可能,，是政府與最高法院針鋒相對，拒絕執(zhí)行法令,。

人們早已注意到,，這些年巴基斯坦最高法院與執(zhí)政黨人民黨關系持續(xù)惡化，總理受指控的消息時不時就見諸媒體,。

葉海林：在人民黨政權組成之后不久,，人民黨和最高法院的關系還算不錯，但很快歐盟支持最高法院提出了改組最高法院的要求,，要求讓喬杜里大法官復職,。但人民黨是不愿意的，因為喬杜里跟穆斯林聯(lián)盟謝里夫派的關系更為密切,，所以人民黨擔心喬杜里一旦執(zhí)掌,，最高法院會影響到人民黨政權的穩(wěn)定性。這樣,，最終釀成了2009年的律師長征運動和最高法院危機,，最后最高法院危機是以人民黨政府做了妥協(xié)而告終的。喬杜里大法官復職,，之后人民黨和最高法院的矛盾一直非常深,，現(xiàn)在人民黨最大的敵人是最高法，如果最高法院能夠用司法力量去動搖人民黨的統(tǒng)治,，就可以為其他黨派上臺去鋪平道路,。

這也就是為什么幾乎所有的政黨都在爭取最高法院的好感，都希望通過司法力量削弱乃至打倒執(zhí)政黨人民黨,。葉海林分析,，紛繁復雜的黨派之爭使今年5月的巴基斯坦大選前景難以預測。

葉海林：老百姓投票時要問自己所在農(nóng)戶的地主,，以及自己氏族的族長意見,。第一，這些人的意見沒有那么多,，就幾萬個人而已,；第二，他們的意見跟個人利益息息相關，而個人利益可以通過幕后安排得到滿足,，所以很難通過選前民意調(diào)查預測巴基斯坦的選后結果,。這兩件事情基本沒有什么關系，平時他們都更喜歡像宗教政黨之類的,，但是在投票時沒法投,，所以上臺的和大家預估的可能有很大差別。

隨著巴大選臨近,，不僅是巴基斯坦國內(nèi)各政黨正在抓緊時間"合縱連橫",，國內(nèi)的民族分裂勢力、暴力恐怖勢力,、宗教極端勢力也企圖借機"興風作浪",。包括塔利班在內(nèi)的各種勢力正在蠢蠢欲動，以期通過在大選角逐中"攪局"來實現(xiàn)各自的利益訴求,。葉海林表示,，巴最高法的借機攪局，無疑對巴基斯坦嚴峻的反恐安全形勢雪上加霜,。

葉海林：巴最高法的借機攪局會使得社會無法凝聚共識,，而且在對政府動員軍事力量以及經(jīng)濟力量執(zhí)行反恐時也會造成很大干擾。這兩天政府軍在西北地區(qū)和在俾路支省所執(zhí)行的反恐政策阻力很大,，一方面,，在西北邊省和在部落區(qū)恐怖分子的武器裝備、訓練水平都并不比政府安全部隊差,，所以雙方互有攻守,，有比較大的傷亡的。另外,，最后不得不凍結動俾路支的民選政府，改用總督管理制度,，用這樣的方式實際上很難持久?，F(xiàn)在這樣的情況反映出巴基斯坦的安全形勢和政治動蕩之間是存在非常密切的關系的，而且政府并沒有太好的辦法,。