質(zhì)疑大赦會動搖法治

目前，捷克國內(nèi)對克勞斯總統(tǒng)大赦令的批評主要集中在如下幾個方面：其一,，大赦可能會動搖法治,。捷克最高法院院長布洛諾瓦強調(diào)：“每次大赦都應當有明確的原則”，但是本次大赦找不到明確的原則,。布洛諾瓦承認總統(tǒng)有權宣布大赦,，但是她認為大赦的理由不足。因此,，布洛諾瓦擔心大赦會動搖法治,。

其二，大赦的范圍過大,，可能會對社會治安造成不利影響,。捷克監(jiān)獄系統(tǒng)共囚禁犯人2.3萬人，而本次大赦的犯人占犯人總數(shù)的約三分之一,。如此多的犯人回歸社會恐將對社會治安造成不利影響,。捷克犯罪學與社會預防研究所學者瑪蕾索娃認為，預料約一半的獲釋囚犯將作為累犯重回監(jiān)獄,。最新的民意調(diào)查表明,，82.5%的受訪者不贊同克勞斯總統(tǒng)大赦的范圍。83%的受訪者擔心大赦對國家的犯罪率有影響,。

其三,，大赦涉及到捷克社會反響強烈的金融詐騙大案與腐敗大案,，一些十惡不赦的罪犯將逍遙法外。民意調(diào)查表明,，92%的受訪者反對大赦那些曾經(jīng)參與嚴重經(jīng)濟犯罪,、詐騙、逃稅和腐敗的罪犯,。據(jù)悉,，捷克社會關注的一些大案的要犯成為了大赦的對象。這些大案有：托馬斯·皮特爾稅收欺詐案,、捷克足協(xié)前主席弗蘭蒂塞克·赫瓦洛夫斯基6千萬歐元貪污案、聯(lián)盟銀行破產(chǎn)案,、趨勢投資公司詐騙案,、進步投資公司詐騙案、H系統(tǒng)建筑公司詐騙案和波爾迪鋼鐵廠內(nèi)線交易案等,。

其中,，聯(lián)盟銀行破產(chǎn)案備受媒體關注。2003年該銀行破產(chǎn),，13萬人損失了170億克朗(約合6.8億歐元),，7.5萬債權人向法院提出索賠要求。這是上世紀九十年代捷克盛行的典型的“掏空”中小投資者的白領金融犯罪,。聯(lián)盟銀行的高管和董事會成員受到指控,。另外，趨勢投資公司詐騙案也是一典型案例,。1996年趨勢投資公司的管理層以不同手段將最有價值資產(chǎn)從投資公司轉(zhuǎn)移到其他公司,，使公司損失14億克朗。

社會民主黨總統(tǒng)候選人杰恩斯特別爾稱,，克勞斯的決定是“不可接受和難以理解的”,，認為大赦是“克勞斯送給他商業(yè)部門朋友的禮物”。社會民主黨主席索波特卡稱大赦導致那些卷入1990年代金融丑聞的罪犯獲釋,，這些丑聞涉及到低價購買銀行和企業(yè)以及與私有化相關的腐敗,。

捷克外長、“零九傳統(tǒng)責任與繁榮黨”總統(tǒng)候選人施瓦岑貝格強調(diào),，大赦只應當適用于輕罪,，不應當適用于國家最大的丑聞案?；浇堂裰鼽h總統(tǒng)候選人羅伊托娃批評大赦適用于與國有企業(yè)相關的詐騙大案,。她表示既不理解也不接受腐敗案件的主犯獲釋。

有觀察家稱,，捷克民眾心情不佳,，主要是因為大赦可能導致一些詐騙和腐敗案的主犯逍遙法外,。赦免這些主犯等同于建設不誠實的資本主義時期的正式結束，而這一時期正是1990年代克勞斯擔任兩屆政府總理的時期,。