質(zhì)疑大赦會(huì)動(dòng)搖法治

目前,，捷克國(guó)內(nèi)對(duì)克勞斯總統(tǒng)大赦令的批評(píng)主要集中在如下幾個(gè)方面：其一，大赦可能會(huì)動(dòng)搖法治,。捷克最高法院院長(zhǎng)布洛諾瓦強(qiáng)調(diào)：“每次大赦都應(yīng)當(dāng)有明確的原則”,，但是本次大赦找不到明確的原則,。布洛諾瓦承認(rèn)總統(tǒng)有權(quán)宣布大赦,，但是她認(rèn)為大赦的理由不足。因此,，布洛諾瓦擔(dān)心大赦會(huì)動(dòng)搖法治,。

其二，大赦的范圍過(guò)大,，可能會(huì)對(duì)社會(huì)治安造成不利影響,。捷克監(jiān)獄系統(tǒng)共囚禁犯人2.3萬(wàn)人,，而本次大赦的犯人占犯人總數(shù)的約三分之一,。如此多的犯人回歸社會(huì)恐將對(duì)社會(huì)治安造成不利影響。捷克犯罪學(xué)與社會(huì)預(yù)防研究所學(xué)者瑪蕾索娃認(rèn)為,，預(yù)料約一半的獲釋囚犯將作為累犯重回監(jiān)獄。最新的民意調(diào)查表明,，82.5%的受訪者不贊同克勞斯總統(tǒng)大赦的范圍,。83%的受訪者擔(dān)心大赦對(duì)國(guó)家的犯罪率有影響。

其三,，大赦涉及到捷克社會(huì)反響強(qiáng)烈的金融詐騙大案與腐敗大案,，一些十惡不赦的罪犯將逍遙法外。民意調(diào)查表明,，92%的受訪者反對(duì)大赦那些曾經(jīng)參與嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)犯罪,、詐騙、逃稅和腐敗的罪犯,。據(jù)悉,，捷克社會(huì)關(guān)注的一些大案的要犯成為了大赦的對(duì)象。這些大案有：托馬斯·皮特爾稅收欺詐案,、捷克足協(xié)前主席弗蘭蒂塞克·赫瓦洛夫斯基6千萬(wàn)歐元貪污案,、聯(lián)盟銀行破產(chǎn)案、趨勢(shì)投資公司詐騙案,、進(jìn)步投資公司詐騙案,、H系統(tǒng)建筑公司詐騙案和波爾迪鋼鐵廠內(nèi)線交易案等,。

其中,，聯(lián)盟銀行破產(chǎn)案?jìng)涫苊襟w關(guān)注。2003年該銀行破產(chǎn),，13萬(wàn)人損失了170億克朗(約合6.8億歐元),，7.5萬(wàn)債權(quán)人向法院提出索賠要求。這是上世紀(jì)九十年代捷克盛行的典型的“掏空”中小投資者的白領(lǐng)金融犯罪,。聯(lián)盟銀行的高管和董事會(huì)成員受到指控,。另外，趨勢(shì)投資公司詐騙案也是一典型案例,。1996年趨勢(shì)投資公司的管理層以不同手段將最有價(jià)值資產(chǎn)從投資公司轉(zhuǎn)移到其他公司,，使公司損失14億克朗。

社會(huì)民主黨總統(tǒng)候選人杰恩斯特別爾稱,，克勞斯的決定是“不可接受和難以理解的”,，認(rèn)為大赦是“克勞斯送給他商業(yè)部門朋友的禮物”。社會(huì)民主黨主席索波特卡稱大赦導(dǎo)致那些卷入1990年代金融丑聞的罪犯獲釋,，這些丑聞涉及到低價(jià)購(gòu)買銀行和企業(yè)以及與私有化相關(guān)的腐敗,。

捷克外長(zhǎng)、“零九傳統(tǒng)責(zé)任與繁榮黨”總統(tǒng)候選人施瓦岑貝格強(qiáng)調(diào),，大赦只應(yīng)當(dāng)適用于輕罪，不應(yīng)當(dāng)適用于國(guó)家最大的丑聞案,?；浇堂裰鼽h總統(tǒng)候選人羅伊托娃批評(píng)大赦適用于與國(guó)有企業(yè)相關(guān)的詐騙大案。她表示既不理解也不接受腐敗案件的主犯獲釋,。

有觀察家稱,，捷克民眾心情不佳，主要是因?yàn)榇笊饪赡軐?dǎo)致一些詐騙和腐敗案的主犯逍遙法外。赦免這些主犯等同于建設(shè)不誠(chéng)實(shí)的資本主義時(shí)期的正式結(jié)束,，而這一時(shí)期正是1990年代克勞斯擔(dān)任兩屆政府總理的時(shí)期,。