“相關(guān)國(guó)家不要打錯(cuò)算盤(pán)”

記者：美國(guó)高調(diào)推進(jìn)“重返亞太”尤其是軍事重返的戰(zhàn)略,，會(huì)否給相關(guān)國(guó)家傳遞“錯(cuò)誤”的信號(hào),，增加其與中國(guó)激化海上爭(zhēng)端的風(fēng)險(xiǎn)？

羅援：美國(guó)其實(shí)釋放的并不是一個(gè)“錯(cuò)誤”的信號(hào),，而是有意向相關(guān)國(guó)家發(fā)出一種明確的信號(hào),，即美國(guó)會(huì)為其撐腰打氣，挑唆它們與中國(guó)對(duì)抗,。我們奉勸相關(guān)國(guó)家不要打錯(cuò)算盤(pán),，美國(guó)是個(gè)奉行實(shí)用主義的國(guó)家，從來(lái)不會(huì)為了哪個(gè)小兄弟去當(dāng)炮灰,。美國(guó)真正想要的從來(lái)都不是為了小兄弟“拔刀相助”,，而是想要當(dāng)老大、主宰亞太事務(wù),。如果說(shuō)有一個(gè)合理的解釋的話,，那就是將這些中國(guó)周邊國(guó)家綁在美國(guó)戰(zhàn)車上，讓它們充當(dāng)美國(guó)“重返亞太”的墊腳石,。

記者：面對(duì)菲律賓在黃巖島,、日本在釣魚(yú)島的挑釁,，中國(guó)采取多種反制措施。這是否預(yù)示中國(guó)海洋安全政策正由過(guò)去的韜光養(yǎng)晦轉(zhuǎn)變?yōu)榉e極主動(dòng)維權(quán),？

羅援：一直以來(lái)，中國(guó)始終堅(jiān)持的是“韜光養(yǎng)晦,、有所作為”的政策,，這是一個(gè)整體的考慮，意思是該“韜光養(yǎng)晦”時(shí)“韜光養(yǎng)晦”,，該“有所作為”時(shí)“有所作為”,，這兩者相輔相成，是個(gè)有機(jī)的整體,，不可片面偏重任何一方,。如果現(xiàn)在的形勢(shì)發(fā)展需要我們有所作為，那么我們當(dāng)然就應(yīng)當(dāng)有所作為,。

記者：海權(quán)紛爭(zhēng)是否已成為中國(guó)國(guó)家安全的重大威脅,？

羅援：中國(guó)目前面臨的是來(lái)自陸、海,、空,、天、電(子)的多元化的威脅,，鄭和曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：“中國(guó)的財(cái)富來(lái)自海洋,，中國(guó)的威脅也來(lái)自海洋?！睆慕衲甑那闆r來(lái)看,，海洋安全是我們目前非常關(guān)注的重點(diǎn)問(wèn)題。

記者：在保障自身海洋權(quán)益的前提下,，中國(guó)應(yīng)如何平衡海上主權(quán)維護(hù)與相關(guān)海域的資源開(kāi)發(fā)的關(guān)系,？

羅援：對(duì)于中國(guó)的海洋權(quán)益，我們應(yīng)當(dāng)采取綜合治理,。雖然我們的視野常常聚焦在相關(guān)島礁的“主權(quán)存在”上,，但“主權(quán)存在”不應(yīng)是一個(gè)空泛的口號(hào)，必須落實(shí)到具體行動(dòng)上,，而這就要凸顯6個(gè)存在,，即行政存在、法律存在,、軍事存在,、執(zhí)法存在、經(jīng)濟(jì)存在與輿論存在,。在經(jīng)濟(jì)存在方面,，我們既要開(kāi)發(fā)相關(guān)海域的油氣資源,，也要開(kāi)發(fā)其旅游、文化資源,，要將“開(kāi)發(fā)”納入綜合考慮,；在法律存在方面，我們雖已公布釣魚(yú)島和西沙的領(lǐng)?；€,，但南沙的領(lǐng)海基線至今還未公布,，應(yīng)盡快搶占這個(gè)法律制高點(diǎn),。在執(zhí)法存在方面，我一直主張應(yīng)盡快組建自己的海岸警衛(wèi)隊(duì),，整合我國(guó)的海上執(zhí)法力量,，形成一個(gè)統(tǒng)一的拳頭力量。否則,，我們以非武裝的和平執(zhí)法應(yīng)對(duì)對(duì)方的武裝執(zhí)法,，早晚是要吃虧的，到時(shí)候亡羊補(bǔ)牢則為時(shí)晚矣,！