觀點(diǎn)

亞太再平衡戰(zhàn)略是冷戰(zhàn)安全觀的延續(xù)，對地區(qū)緊張趨勢無法起到緩解作用,，相反會使地區(qū)局勢更加緊張,。

在大多數(shù)美國人看來，美國有必要加強(qiáng)在亞洲地區(qū)的存在,，但時(shí)間,、方式等還需要再衡量。

王逸舟（北京大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院副院長）

亞太再平衡戰(zhàn)略在美國國內(nèi),、其盟友之間并不是完全沒有爭議的,。在大多數(shù)美國人看來,，美國有必要加強(qiáng)在亞洲地區(qū)的存在，但時(shí)間,、方式等還需要再衡量,。

對中國而言，要沉住氣,，以硬對硬,，以軟對軟。所謂硬的方面,，是指中國要加強(qiáng)綜合國力建設(shè)，包括軍事現(xiàn)代化建設(shè),。在海洋,、“高邊疆”等相對不熟悉的領(lǐng)域，中國要加大投入,。軟的方面是指國際關(guān)系,、外交談判領(lǐng)域，中國應(yīng)重視軟實(shí)力建設(shè),，靠外交技巧,、法律和規(guī)則，創(chuàng)造性地,、積極地介入海洋國際關(guān)系,。

曲星（中國國際問題研究所所長）

亞太再平衡戰(zhàn)略是對美重返亞太的進(jìn)一步充實(shí)，該戰(zhàn)略的實(shí)施對亞太地區(qū)已存在的較為緊張的局勢,，尤其是對冷戰(zhàn)延續(xù)的對峙局勢起到了加劇作用,。

中美兩國所持有的安全觀截然不同。對中國而言,，提倡的是睦鄰,、互信、平等,、協(xié)作的新安全觀,，美國實(shí)際上堅(jiān)持的還是冷戰(zhàn)時(shí)以威懾為目的、以結(jié)軍事盟友為基礎(chǔ)的安全觀,。亞太再平衡戰(zhàn)略是冷戰(zhàn)安全觀的延續(xù),，對地區(qū)緊張趨勢無法起到緩解作用，相反會使地區(qū)局勢更加緊張,。對于中美關(guān)系而言,，兩國合作緊密的同時(shí)，也存在眾多分歧,。

趙明昊（當(dāng)代世界研究中心副研究員）

美國持續(xù)推進(jìn)的亞太再平衡戰(zhàn)略,，令人遺憾地已陷入了四大“迷思”：其一,，雖然美國反復(fù)聲稱其“政策意圖”并非遏制中國，但其“政策態(tài)勢”的制華意向明顯,；其二,，為安撫其在該地區(qū)盟友和伙伴對于中國崛起的戰(zhàn)略焦慮，過于高調(diào)渲染“重返亞太”,，向部分國家釋放了錯誤信號,，致其誤判形勢，不惜挑動大國沖突,；其三,，過于凸顯軍事色彩，甚而鼓動他國突破限制,、擴(kuò)軍備戰(zhàn),；其四，在領(lǐng)土領(lǐng)海主權(quán)爭端問題上偏離“不持立場”原則,，表態(tài)有失慎重,，觀點(diǎn)自相矛盾，在縱容盟友的同時(shí)增加了將自己卷入沖突的風(fēng)險(xiǎn),。

中美能否避免重蹈“大國悲劇”,、建立新型大國關(guān)系，關(guān)鍵是要在亞太地區(qū)形成良性互動與非零和博弈,。這種博弈不應(yīng)是遏制與反遏制,，不應(yīng)是迫使地區(qū)國家“選邊站”的惡性戰(zhàn)略競爭，也不應(yīng)是“經(jīng)濟(jì)靠中國,、安全靠美國”的二元結(jié)構(gòu)沖突,。美國能否走出迷思，世界正拭目以待,。

汪錚（美國威爾遜國際學(xué)人中心基辛格中美關(guān)系研究所公共政策學(xué)者）

與其討論美國的亞太再平衡戰(zhàn)略是否意在遏制中國,，不如多分析美國這樣做的原因。我認(rèn)為這其中有彼此對對方的認(rèn)知偏差,。美國在亞太的軍事部署是朝著縮減的方向發(fā)展的,，駐沖繩的美軍正在逐步向關(guān)島太平洋腹地收縮。由于美國目前財(cái)力有限,，因此其希望更多依靠盟國發(fā)揮力量以維持地區(qū)安全,。

中國應(yīng)更有策略地處理好與亞洲國家，特別是與東盟的關(guān)系,，在明確自己的主張時(shí)積極修補(bǔ)與一些發(fā)生爭議的國家的關(guān)系,，在減少它們對中國的敵意和猜疑的同時(shí)進(jìn)一步發(fā)展雙邊和多邊的貿(mào)易伙伴關(guān)系，創(chuàng)造共贏局面,。

（本報(bào)記者陳尚文,、李博雅,、趙明昊采訪整理）