英國自然歷史博物館的一位科學家對所謂的皮爾當人化石的碎片進行檢測

　　1953年,，英國地質學會舉行會議,，宣布皮爾當人化石是一場騙局

　　福爾摩斯之父柯南-道爾，據信卷入皮爾當人化石騙局

英國伯恩茅斯大學的考古學家,、《皮爾當人騙局：結案》一書作者米勒斯-拉塞爾博士在接受《星期日電訊報》采訪時表示：“他在一生中偽造了38項發(fā)現,，所有這些發(fā)現都旨在打動博物館的負責人和科學界。道森家住東蘇塞克斯,，他的發(fā)現似乎都是在離家不到15英里(約合24公里)的地方上演的,。他發(fā)現的很多化石在進行描述之后便消失了?！?/p>

道森的另一大“發(fā)現”是英國最為早期的一艘木船,，發(fā)現后不久便消失蹤影。此外,，他還發(fā)現一個自稱是爬行動物和哺乳動物間缺失一環(huán)的牙齒化石,。皮爾當人化石在1916年道森去世后一直封存，直到1949年科學家才對其進行檢測,。除了發(fā)現兩種不同物種的遺骸外,，他們還發(fā)現了牙齒上的微小刻痕，證明曾用銼進行處理,，使其看起來更接近人類的特征,。與所謂的皮爾當人化石一同發(fā)現的絕大多數工具都經過人為上色，與當地的砂礫顏色相匹配,。

在最近進行的研究中,，科學家對骨骼化石碎片進行了DNA分析，證實顎骨來自于哪一種猿類,。對皮爾當人化石其他分布進行的分析將最終確定誰應為這場騙局負責,。如果化石來自于兩個地區(qū)，道森無疑就是最可能的騙局制造者,。

研究領導人,、英國自然歷史博物館的人類學教授克里斯-斯特林格在接受《星期日電訊報》采訪時表示：“我們無法獲得一份帶有簽名的供狀，因此永遠無法做出最終結論,，不過,，我們可以尋找更多證據，證明誰應該為這場騙局負責,。這個人可能就是道森,。”

不過,，即使證明道森是一個騙子,，所謂的皮爾當人化石也并非一無是處。斯特林格說：“這場騙局是一個深刻的教訓,，提醒科學家如果一件事情太過完美,，可能就不是真的,。這場騙局提醒科學家應時刻保持清醒的頭腦。此外,，這也是通過科學方式戳穿騙局的一個典型例子,。從這個角度上說，皮爾當人化石騙局也有一定積極意義,?！保ㄐ⑽模?/p>