英國自然歷史博物館的一位科學(xué)家對所謂的皮爾當(dāng)人化石的碎片進行檢測

　　1953年,，英國地質(zhì)學(xué)會舉行會議,，宣布皮爾當(dāng)人化石是一場騙局

　　福爾摩斯之父柯南-道爾,，據(jù)信卷入皮爾當(dāng)人化石騙局

英國伯恩茅斯大學(xué)的考古學(xué)家,、《皮爾當(dāng)人騙局：結(jié)案》一書作者米勒斯-拉塞爾博士在接受《星期日電訊報》采訪時表示：“他在一生中偽造了38項發(fā)現(xiàn)，所有這些發(fā)現(xiàn)都旨在打動博物館的負(fù)責(zé)人和科學(xué)界,。道森家住東蘇塞克斯,，他的發(fā)現(xiàn)似乎都是在離家不到15英里(約合24公里)的地方上演的。他發(fā)現(xiàn)的很多化石在進行描述之后便消失了,?！?/p>

道森的另一大“發(fā)現(xiàn)”是英國最為早期的一艘木船,，發(fā)現(xiàn)后不久便消失蹤影。此外,，他還發(fā)現(xiàn)一個自稱是爬行動物和哺乳動物間缺失一環(huán)的牙齒化石,。皮爾當(dāng)人化石在1916年道森去世后一直封存，直到1949年科學(xué)家才對其進行檢測,。除了發(fā)現(xiàn)兩種不同物種的遺骸外,，他們還發(fā)現(xiàn)了牙齒上的微小刻痕，證明曾用銼進行處理,，使其看起來更接近人類的特征,。與所謂的皮爾當(dāng)人化石一同發(fā)現(xiàn)的絕大多數(shù)工具都經(jīng)過人為上色，與當(dāng)?shù)氐纳暗[顏色相匹配,。

在最近進行的研究中,，科學(xué)家對骨骼化石碎片進行了DNA分析，證實顎骨來自于哪一種猿類,。對皮爾當(dāng)人化石其他分布進行的分析將最終確定誰應(yīng)為這場騙局負(fù)責(zé),。如果化石來自于兩個地區(qū)，道森無疑就是最可能的騙局制造者,。

研究領(lǐng)導(dǎo)人,、英國自然歷史博物館的人類學(xué)教授克里斯-斯特林格在接受《星期日電訊報》采訪時表示：“我們無法獲得一份帶有簽名的供狀，因此永遠無法做出最終結(jié)論,，不過,，我們可以尋找更多證據(jù)，證明誰應(yīng)該為這場騙局負(fù)責(zé),。這個人可能就是道森,。”

不過,，即使證明道森是一個騙子,，所謂的皮爾當(dāng)人化石也并非一無是處。斯特林格說：“這場騙局是一個深刻的教訓(xùn),，提醒科學(xué)家如果一件事情太過完美,，可能就不是真的。這場騙局提醒科學(xué)家應(yīng)時刻保持清醒的頭腦,。此外，這也是通過科學(xué)方式戳穿騙局的一個典型例子,。從這個角度上說,，皮爾當(dāng)人化石騙局也有一定積極意義?！保ㄐ⑽模?/p>