英國(guó)自然歷史博物館的一位科學(xué)家對(duì)所謂的皮爾當(dāng)人化石的碎片進(jìn)行檢測(cè)

　　1953年,，英國(guó)地質(zhì)學(xué)會(huì)舉行會(huì)議，宣布皮爾當(dāng)人化石是一場(chǎng)騙局

　　福爾摩斯之父柯南-道爾，據(jù)信卷入皮爾當(dāng)人化石騙局

英國(guó)伯恩茅斯大學(xué)的考古學(xué)家,、《皮爾當(dāng)人騙局：結(jié)案》一書(shū)作者米勒斯-拉塞爾博士在接受《星期日電訊報(bào)》采訪時(shí)表示：“他在一生中偽造了38項(xiàng)發(fā)現(xiàn),，所有這些發(fā)現(xiàn)都旨在打動(dòng)博物館的負(fù)責(zé)人和科學(xué)界。道森家住東蘇塞克斯,，他的發(fā)現(xiàn)似乎都是在離家不到15英里(約合24公里)的地方上演的,。他發(fā)現(xiàn)的很多化石在進(jìn)行描述之后便消失了?！?/p>

道森的另一大“發(fā)現(xiàn)”是英國(guó)最為早期的一艘木船，發(fā)現(xiàn)后不久便消失蹤影,。此外,，他還發(fā)現(xiàn)一個(gè)自稱是爬行動(dòng)物和哺乳動(dòng)物間缺失一環(huán)的牙齒化石。皮爾當(dāng)人化石在1916年道森去世后一直封存,，直到1949年科學(xué)家才對(duì)其進(jìn)行檢測(cè),。除了發(fā)現(xiàn)兩種不同物種的遺骸外，他們還發(fā)現(xiàn)了牙齒上的微小刻痕,，證明曾用銼進(jìn)行處理，使其看起來(lái)更接近人類的特征,。與所謂的皮爾當(dāng)人化石一同發(fā)現(xiàn)的絕大多數(shù)工具都經(jīng)過(guò)人為上色,，與當(dāng)?shù)氐纳暗[顏色相匹配。

在最近進(jìn)行的研究中,，科學(xué)家對(duì)骨骼化石碎片進(jìn)行了DNA分析，證實(shí)顎骨來(lái)自于哪一種猿類,。對(duì)皮爾當(dāng)人化石其他分布進(jìn)行的分析將最終確定誰(shuí)應(yīng)為這場(chǎng)騙局負(fù)責(zé),。如果化石來(lái)自于兩個(gè)地區(qū),，道森無(wú)疑就是最可能的騙局制造者。

研究領(lǐng)導(dǎo)人,、英國(guó)自然歷史博物館的人類學(xué)教授克里斯-斯特林格在接受《星期日電訊報(bào)》采訪時(shí)表示：“我們無(wú)法獲得一份帶有簽名的供狀,，因此永遠(yuǎn)無(wú)法做出最終結(jié)論,，不過(guò)，我們可以尋找更多證據(jù),，證明誰(shuí)應(yīng)該為這場(chǎng)騙局負(fù)責(zé)。這個(gè)人可能就是道森,?！?/p>

不過(guò)，即使證明道森是一個(gè)騙子,，所謂的皮爾當(dāng)人化石也并非一無(wú)是處,。斯特林格說(shuō)：“這場(chǎng)騙局是一個(gè)深刻的教訓(xùn),，提醒科學(xué)家如果一件事情太過(guò)完美，可能就不是真的,。這場(chǎng)騙局提醒科學(xué)家應(yīng)時(shí)刻保持清醒的頭腦,。此外,，這也是通過(guò)科學(xué)方式戳穿騙局的一個(gè)典型例子。從這個(gè)角度上說(shuō),，皮爾當(dāng)人化石騙局也有一定積極意義,。”（孝文）