再次面對老問題

槍擊案在美國時有發(fā)生,，校園槍擊案更讓人心痛。此次校園槍擊案的遇害人數(shù)僅次于2007年的弗吉尼亞理工大學槍擊案：那一次,，韓裔男子趙承熙在9分鐘內用兩把手槍170發(fā)子彈奪去了32人的生命,，并將最后一顆子彈留給了自己。今年以來,，美國也已經(jīng)發(fā)生了不止一次校園槍擊案：2月,，一名17歲的男孩在俄亥俄州沙登高中咖啡館開槍，造成3名學生死亡,；4月,，一名曾在加州奧克蘭市的奧伊科斯大學就讀的學生沖入校園，向學生開槍掃射,，造成7人死亡,。

槍擊案與美國高比例的持槍率分不開。據(jù)報道,，3億美國人口的持槍總數(shù)超過2.5億支,，每年新槍銷量為450萬支。美國官方統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示,，全美每年大約10萬人遭到槍擊,，超過3萬人死亡。

每次槍擊案后,，美國社會都會掀起加強槍支管制甚至禁槍的呼聲,。桑迪胡克小學血案發(fā)生后,，紐約州州長科莫呼吁，美國全社會應該“團結起來管制槍支”,；紐約市長布隆伯格也呼吁“立即行動”,，并表示美國總統(tǒng)奧巴馬不能只是向遇難者家屬送去同情，更應向國會送去法律草案來解決非法擁有槍支問題,。

槍支管制難成真

“控槍”在美國一直是無法實現(xiàn)的“奢望”,。

美國憲法第二修正案中有“人民持有和攜帶武器的權利不受侵犯”的條款。2008年和2010年最高法院的裁決加強了這一憲法權利,。極度崇尚個人自由的美國民眾擔心,，如果“控槍”，個人的權利就很可能受到侵蝕和威脅,。

《紐約時報》專欄作者羅斯·多塞特曾撰文指出,，美國的政治中有一種趨勢，基于個人權利的觀點總是勝過提倡社會責任的呼吁,。曾在槍擊中痛失愛子的喬治·吉布森的想法正印證了多塞特的觀點,，他在文章中寫到：“問題的實質在于，這是我們美國人想要的生活方式,。我們要自由,、要武器。哪怕必須不時忍受一下校園槍擊的痛苦,，也只能這樣?！?/p>

美國難以“控槍”的另一個重要原因是利益集團,。根據(jù)財大氣粗的全美步槍協(xié)會提供的官方數(shù)據(jù)，該協(xié)會目前已經(jīng)有會員近400萬人,。美國《財富》雜志曾聲稱,，全美步槍協(xié)會是美國最具影響力的院外游說集團，它每年花在美國國會的游說經(jīng)費都在百萬美元以上,。這是“控槍派”所無法匹敵的勢力,。

當然，面對槍擊案,，除了看到槍支帶來的毀滅性后果之外,，人們或許還應該關心一下人的因素。畢竟,，槍支如何運用,，其關鍵是使用它的人。分析指出,，把更多資金,、更多資源投入到心理健康的研究中,，或許才是解決槍擊事件的有效辦法。