到目前為止,，日本主要的幾個政黨都不愿在核電問題上過多表態(tài)。福島核電站事故是在民主黨執(zhí)政時期發(fā)生的,，事故影響未能得到及時有效的控制與當時的菅直人政權有很大關系,。盡管菅直人政權后來制定了擺脫核電站的政策，但野田政權又迫于經(jīng)濟界的壓力重啟了大飯核電站的兩個機組,，在去核政策上有所倒退,。而日本所有的核電站都是在自民黨執(zhí)政期間建立的，自民黨雖然知道當前日本民眾對于核電站比較反感,，但礙于黨內利益團體的抵抗又不能明確提出“去核電站化”的政策,。橋下徹原本是個激進的反核派，但在日本維新會吸納了太陽黨并由石原擔任黨首后,，去核態(tài)度明顯軟化,。

日本國內圍繞核電政策仍然存在著激烈的爭論。擁核派認為,，日本的能源自給率只有4%,，約三成的電力供應來自核電，“去核電化”只是一項迎合大眾的政策,，并不能確保電力的穩(wěn)定供應,。而一旦作為經(jīng)濟血液的電力供應出現(xiàn)缺口，將重創(chuàng)日本經(jīng)濟,。在福島核電站事故發(fā)生后,，大量停機檢修的核電站不能恢復運轉，電力公司只能增加火力發(fā)電,，每年需要多花3萬億日元用于購買化石燃料,。但不少對福島核電站事故仍心有余悸的日本民眾還是希望能夠盡早擺脫對核電的依賴。正如嘉田所說的那樣,，如果僅僅從經(jīng)濟性的角度去推進核電政策,，那么就失去了作為國家的品格，也是不符合地球倫理的,。

不管是否應該繼續(xù)發(fā)展核電,，作為一個剛剛發(fā)生過重大核事故的國家，如果在大選中缺少有關核電政策的辯論顯然是不太正常的,。日本媒體對于明確主張“去核電化”的嘉田新黨的出現(xiàn)普遍持歡迎態(tài)度,，因為這將促使既有的各政黨進一步明確其核電政策，日本民眾在投票時也更加方便選擇。(本報記者嚴圣禾)