到目前為止，日本主要的幾個(gè)政黨都不愿在核電問題上過多表態(tài),。福島核電站事故是在民主黨執(zhí)政時(shí)期發(fā)生的,，事故影響未能得到及時(shí)有效的控制與當(dāng)時(shí)的菅直人政權(quán)有很大關(guān)系。盡管菅直人政權(quán)后來制定了擺脫核電站的政策,，但野田政權(quán)又迫于經(jīng)濟(jì)界的壓力重啟了大飯核電站的兩個(gè)機(jī)組,，在去核政策上有所倒退。而日本所有的核電站都是在自民黨執(zhí)政期間建立的,，自民黨雖然知道當(dāng)前日本民眾對(duì)于核電站比較反感,，但礙于黨內(nèi)利益團(tuán)體的抵抗又不能明確提出“去核電站化”的政策。橋下徹原本是個(gè)激進(jìn)的反核派，但在日本維新會(huì)吸納了太陽黨并由石原擔(dān)任黨首后,，去核態(tài)度明顯軟化,。

日本國(guó)內(nèi)圍繞核電政策仍然存在著激烈的爭(zhēng)論。擁核派認(rèn)為,，日本的能源自給率只有4%,，約三成的電力供應(yīng)來自核電，“去核電化”只是一項(xiàng)迎合大眾的政策,，并不能確保電力的穩(wěn)定供應(yīng),。而一旦作為經(jīng)濟(jì)血液的電力供應(yīng)出現(xiàn)缺口，將重創(chuàng)日本經(jīng)濟(jì),。在福島核電站事故發(fā)生后，大量停機(jī)檢修的核電站不能恢復(fù)運(yùn)轉(zhuǎn),，電力公司只能增加火力發(fā)電,，每年需要多花3萬億日元用于購(gòu)買化石燃料。但不少對(duì)福島核電站事故仍心有余悸的日本民眾還是希望能夠盡早擺脫對(duì)核電的依賴,。正如嘉田所說的那樣,，如果僅僅從經(jīng)濟(jì)性的角度去推進(jìn)核電政策，那么就失去了作為國(guó)家的品格,，也是不符合地球倫理的,。

不管是否應(yīng)該繼續(xù)發(fā)展核電，作為一個(gè)剛剛發(fā)生過重大核事故的國(guó)家,，如果在大選中缺少有關(guān)核電政策的辯論顯然是不太正常的,。日本媒體對(duì)于明確主張“去核電化”的嘉田新黨的出現(xiàn)普遍持歡迎態(tài)度，因?yàn)檫@將促使既有的各政黨進(jìn)一步明確其核電政策,，日本民眾在投票時(shí)也更加方便選擇,。(本報(bào)記者嚴(yán)圣禾)