相關(guān)國(guó)企立即出面“辟謠”

據(jù)知情者透露，為了擬就這份短短的25人收入排行榜,，《福布斯》雜志選取了2011年企業(yè)收入最高的70家俄羅斯企業(yè),，認(rèn)真研究了這些企業(yè)正式對(duì)外公開(kāi)的財(cái)務(wù)報(bào)表，咨詢了10多位相關(guān)企業(yè)的高管人員,，暗訪了許多匿名的消息靈通人士,，可謂“煞費(fèi)苦心”,，就是想確保這份名單的權(quán)威性和可信度。

但這份排行榜剛問(wèn)世,，被點(diǎn)名的俄羅斯相關(guān)國(guó)企就立即出面“辟謠”,。在《福布斯》這份名單對(duì)外公布當(dāng)天，俄對(duì)外經(jīng)貿(mào)銀行就正式發(fā)表聲明稱(chēng),，《福布斯》的這個(gè)數(shù)據(jù)是從“天花板上掉下來(lái)的”,。聲明稱(chēng)，“《福布斯》這些不透明的統(tǒng)計(jì)方法,，讓人覺(jué)得這個(gè)名單不可信和不牢靠,。”聲明稱(chēng)：“以科斯金先生為首的俄對(duì)外經(jīng)貿(mào)銀行董事會(huì),，全體成員2011年的總收入才6.08億盧布（相當(dāng)于1920萬(wàn)美元）,，按《福布斯》雜志的邏輯，所有董事會(huì)成員都將自己的收入轉(zhuǎn)給了科斯金先生,?！?/p>

針對(duì)俄對(duì)外經(jīng)貿(mào)銀行的指責(zé)和質(zhì)疑，《福布斯》雜志立即回應(yīng)道,，科斯金的收入不僅僅來(lái)源于俄對(duì)外經(jīng)貿(mào)銀行,，還來(lái)源于海外公司。雜志舉例稱(chēng),，俄對(duì)外經(jīng)貿(mào)銀行董事會(huì)的部分人員,，每年都從在塞浦路斯注冊(cè)的“俄羅斯商業(yè)銀行”獲取收入，這家由俄對(duì)外經(jīng)貿(mào)銀行控股的“俄羅斯商業(yè)銀行”,，在2011年和2012年的股息分紅就高達(dá)兩億美元,，其中有8000萬(wàn)美元是給俄對(duì)外經(jīng)貿(mào)銀行董事會(huì)相關(guān)人員的。

《福布斯》副總編輯馬祖林在接受俄“商務(wù)—FM”電臺(tái)記者采訪時(shí)說(shuō)：“我們?cè)谧铋_(kāi)始就強(qiáng)調(diào)了,，我們的排行榜只是一個(gè)評(píng)價(jià),。但我們的評(píng)價(jià)不是從天花板上得到的，這是我們數(shù)個(gè)月來(lái)工作的結(jié)果,。而且我們首先是以這70家企業(yè)正式對(duì)外公布的官方財(cái)務(wù)報(bào)表為基礎(chǔ),。我們所說(shuō)的收入，不僅包括在俄羅斯國(guó)內(nèi)的收入,，也包括在俄羅斯境外的收入,。”

一來(lái)一回之后,，《福布斯》和俄對(duì)外經(jīng)貿(mào)銀行之間的“口水仗”就不了了之,。但僅僅過(guò)了3天后，俄儲(chǔ)蓄銀行又發(fā)表聲明稱(chēng)，該行行長(zhǎng)格列夫的實(shí)際收入遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于《福布斯》排行榜中公布的收入金額,，認(rèn)為《福布斯》使用了未經(jīng)核實(shí)的,、明顯與事實(shí)不符的信息。聲稱(chēng)呼吁《福布斯》和其他媒體,，不要追求“虛假的轟動(dòng)效應(yīng)”,。隨后，有五六家國(guó)企發(fā)表聲明對(duì)《福布斯》的這份名單提出質(zhì)疑,。但質(zhì)疑歸質(zhì)疑,，這些企業(yè)還是沒(méi)有對(duì)外公布相關(guān)人員的準(zhǔn)確收入數(shù)據(jù)。