一是雙方軍事實(shí)力各有增長(zhǎng),。以色列檢驗(yàn)了新一代“鐵穹”反火箭彈系統(tǒng)的威力,，而哈馬斯在遭受密集轟炸時(shí)，仍有能力每天發(fā)射數(shù)十枚火箭彈反擊,，且射程更遠(yuǎn),，威力更大，顯示其補(bǔ)給能力遠(yuǎn)超此前,，威脅性遠(yuǎn)超此前,。

二是哈馬斯不再孤立無援。連日來,，埃及總理,、突尼斯外長(zhǎng)、阿盟秘書長(zhǎng)等接踵訪問加沙,，這是四年前未見之景,。若將本次沖突視為西亞北非動(dòng)蕩后一次地區(qū)外交關(guān)系測(cè)試，以色列處境顯然比四年前更不利,。

三是本次沖突發(fā)生于中東地區(qū)形勢(shì)巨變后,，包括美國(guó)從伊拉克撤軍和多國(guó)政權(quán)更迭,。雙方似乎都希望得到一個(gè)相對(duì)長(zhǎng)期的安全保障,，這體現(xiàn)在停火要求“胃口”都不小,。以方提議簽署15年以上?；饏f(xié)議和立即停止加沙武器走私，由埃及擔(dān)保,；哈馬斯則要求解除對(duì)加沙地帶的封鎖和對(duì)哈馬斯的定點(diǎn)清除,，由美國(guó)擔(dān)保。這些要求無疑反映出有關(guān)各方對(duì)地區(qū)形勢(shì)新變化及自身相應(yīng)處境的評(píng)估與考量,。

從中長(zhǎng)期來看,，這場(chǎng)沖突與其說是為了解決問題,，不如說是為了提出問題——火箭彈升空或者導(dǎo)彈落地的那一刻，哈馬斯和以色列不僅在宣示各自訴求,，更是在試探地區(qū)和國(guó)際反應(yīng),。在很大程度上，這是中東外交格局與政治力量組合大洗牌過程中,，巴以各自的投石問路之舉,。

哈馬斯通過對(duì)抗，檢驗(yàn)了四年來積攢的實(shí)力,，更檢驗(yàn)了多國(guó)新政權(quán)對(duì)其支持力度,。中東大動(dòng)蕩發(fā)生近兩年來，一直刻意保持低調(diào)的以色列大打出手,，除了削弱哈馬斯的實(shí)力外,，警告意味十足，即不管中東外交格局與政治力量組合如何洗牌,，以將繼續(xù)強(qiáng)硬捍衛(wèi)自身利益,，其決心與行動(dòng)不容置疑。

過去兩年,，中東大動(dòng)蕩,，巴以沖突似乎沉寂下來，但該來的總會(huì)到來,，巴以問題作為中東一道數(shù)十年難以愈合的傷疤,，內(nèi)在變化最終還是要引發(fā)舊瘡新痛。同樣的道理,，在這場(chǎng)夾雜著老模式與新情況的沖突后,，巴以之間會(huì)顯現(xiàn)暫時(shí)平靜，還是會(huì)出現(xiàn)新一輪發(fā)作,？這恐怕也不僅由以色列和哈馬斯來決定,。

只是希望，有關(guān)各方在找到新形勢(shì)下新的解決方案之前,，先停止這總是讓無辜百姓受到傷害的暴力,。因?yàn)闅v史已經(jīng)對(duì)一個(gè)老教訓(xùn)證明多次：暴力不能解決問題，只會(huì)制造新的仇怨,。過去如此,，現(xiàn)在仍如此。(記者徐劍梅)