報道稱,，彼得雷烏斯辭職的消息傳出后，傳媒大亨默多克立刻在網(wǎng)上發(fā)文稱,，辭職一事“時機,、所有東西都可疑。一定另有內(nèi)情”,；小布什時代曾任白宮發(fā)言人的佩里諾接受訪問時也說,，彼得雷烏斯原定5天后到參院出席聽證會，解釋利比亞使館遇襲事件，現(xiàn)在對方既已辭職,，安排自然取消,，難免令人揣測當(dāng)中有疑點。

其它一眾美國保守派評論員也紛紛加入戰(zhàn)團,。節(jié)目女主持人英格拉哈姆質(zhì)疑,，事件到底是“巧合？,！”還是“奧巴馬趕他(彼得雷烏斯)走,？”；右派輿論重鎮(zhèn)《每周標(biāo)準(zhǔn)》的記者海斯亮相也說,，這件事到底有誰知道,，而且什么時候已知道，種種細(xì)節(jié)都讓人懷疑,，如果聯(lián)邦調(diào)查局局長穆勒向白宮隱瞞事件,，或者奧巴馬向國民隱瞞事件，那么“就是重大丑聞”,。

在保守派之外,，《華盛頓郵報》的政評專家克萊因也提出疑問，說外界現(xiàn)在的論調(diào)是彼得雷烏斯一旦卷入婚外情,，可能受到敵對勢力要挾,，但問題是當(dāng)事人如果把事情公開，比如向妻子及白宮坦白,，那么還有誰可以勒索彼得雷烏斯,？

不過在批評的同時，也有保守派重量級人物為彼得雷烏斯辯護(hù),。美國參議員麥凱因發(fā)表聲明,，感謝彼得雷烏斯報效國家，并說自己會為對方及其家人祈禱,。保守派外交及軍事專家布特也說,，彼得雷烏斯一生都奉獻(xiàn)給國家，極少人的成就比他更高,。