康?。何覀兛吹搅艘恍┵Y料上，日本那時好像是有一些是有妓女的,。但是在中國這邊,，我們看到的資料和我們調(diào)查的情況表明，根本都是沒有任何報酬,，不僅沒報酬,，身體受到嚴(yán)重摧殘，不能支撐繼續(xù)再由日軍做性奴隸的時候,，日軍就把她們趕出去,，有的人還被要求家里人出錢贖回去。這個事實(shí),，日本法院,、地方法院、高等法院和最高法院都認(rèn)定了,。所以日本右翼如果在美國報紙?jiān)偃タ沁@樣的事實(shí),，我覺得毫無根據(jù)的，他們應(yīng)該看一下他們本國法院的判決,，而且本國法院的判決在日本的媒體上都報道過,。

對于慰安婦的歷史，中國與韓國的感情相同,，憤慨中懷著對傷者的痛惜,，這個群體年老體弱，情感脆弱，在呼吁日本反省二戰(zhàn)罪行的事例中,，我們總是最不愿觸及這塊歷史的傷疤,，因?yàn)樗咏诵灾凶畛舐哪遣糠帧Ｉ鲜兰o(jì)90年代,，日本中央大學(xué)教授吉見義明首次在日本正式揭露慰安婦問題,，在一份1938年提交給日本陸軍省次官的報告中記載著，日軍在募集慰安婦的過程中使用了"拐騙"和"販賣"的方法,，這些資料公諸于眾之后,，時任日本官房長官河野洋平發(fā)表講話，首次承認(rèn)強(qiáng)制征募慰安婦的事實(shí)：

河野洋平：慰安婦的募集移送和管理,，都存在著哄騙和恐嚇,，總的來說都違背了本人的意愿。

河野洋平的講話并沒有成為日本政府一致發(fā)聲,，日本前首相安倍晉三8月表示將會重新考慮反省歷史上的三大談話,；石原慎太郎認(rèn)為日本在慰安婦花了錢，是"買賣關(guān)系",，就連日本首相野田佳彥也否認(rèn)看到"強(qiáng)征慰安婦的記載",。在這塊永不愈合的傷疤面前，日本堅(jiān)持做一個掩耳盜鈴的國家,。