國內(nèi)“小氣候”：從思變到求穩(wěn)

如果說2008年大選的“氣候”是“人心思變”，那么2012年的大選則是“人心求穩(wěn)”,。四年前,，奧巴馬喊出了民眾內(nèi)心的渴望——“改變”，因為當時美國經(jīng)濟陷入大蕭條以來最嚴重的危機,，窮則思變,，非變不可。

而2012年,，美國經(jīng)濟已走出了風(fēng)雨飄搖,，迎來復(fù)蘇勢頭，民眾求變心態(tài)已沒有那么迫切,，取而代之的是一種希望國家穩(wěn)步向前發(fā)展的渴盼,，而今年奧巴馬的口號“前進”，又一次回應(yīng)了民眾的訴求,。

雖然失業(yè)率是奧巴馬任內(nèi)的“軟肋”,。但畢竟他接手的是布什留下的爛攤子，現(xiàn)在盡管復(fù)蘇依然緩慢,，但還是讓人看到了復(fù)蘇的勢頭,。

另一方面，羅姆尼本身并沒有提出確實可行的施政綱領(lǐng),，特別是他在系列議題上立場的搖擺不定,，讓民眾對未來的種種不確定性充滿疑慮。在女性墮胎,、同性戀權(quán)益,、槍枝管制、氣候變遷,、健保和移民等議題上,，他的立場反復(fù)無常。

《華盛頓郵報》10月底發(fā)表社論表態(tài)支持奧巴馬時指出：“羅姆尼唯一不變的是他對最高權(quán)力的渴望,。他承諾減稅,，聯(lián)邦預(yù)算未來將出現(xiàn)更大漏洞，加速經(jīng)濟不平等趨勢,，雖然他說可以避免各種弊端,，但拒絕提出具體建議,。雖然奧巴馬第2任期無法避免與國會惡斗，但羅姆尼上臺也不會成功,，綜合各項因素,，奧巴馬是較好的選擇?！?/p>

國際“大氣候”：痛打“壞蛋”的二元世界觀已過時

外交政策一直被視為奧巴馬任內(nèi)最大亮點,，在他任內(nèi)不再“窮兵黷武”，而是采取更加務(wù)實的外交政策,。下令終結(jié)伊拉克戰(zhàn)爭,、從阿富汗撤軍及擊斃基地組織最高頭目拉登，為他的總統(tǒng)生涯留下濃墨重彩的一筆,。

反觀羅姆尼,，商人出身的他外交經(jīng)驗為零，所倚重的外交顧問絕大部分是布什時期的新保守主義者,，在競選期間所發(fā)表的“鷹派”言論,，表明他深受這些人的影響。

這些“鷹派”言論讓人懷疑他可能重新回到小布什的單邊主義路線以及那種痛打“壞蛋”的二元論世界觀的思路上,。用英國《金融時報》的評論說,，這種思路對美國而言，一個政府要不就是朋友,，要不就是敵人,，美國也根據(jù)這個劃分制定相應(yīng)的政策。

奧巴馬任內(nèi)“重啟”與俄羅斯的關(guān)系,，而羅姆尼卻決心與強勢回歸的“硬漢”普京掰手腕,，聲稱一旦當選將把俄羅斯列為美國的“頭號地緣政治敵人”；奧巴馬任內(nèi)八次拒絕將中國列為貨幣操縱國,，而羅姆尼聲稱當上總統(tǒng)的頭一天就會把中國列為“匯率操縱國”,。

羅姆尼以“強硬”為基礎(chǔ)的外交政策表明他對現(xiàn)實世界的復(fù)雜性缺乏足夠認知。他所念茲在茲的一切背后卻暗藏著巨大的風(fēng)險：與伊朗開戰(zhàn),、與中國打貿(mào)易戰(zhàn),、與俄羅斯對抗。然而,，多數(shù)的美國人期待的是一個和平穩(wěn)定的世界,，而不是冷戰(zhàn)幽靈飄蕩的世界。

因此,，當羅姆尼一次又一次地站在競選舞臺上亮出“肌肉”時,，事實上相當一部分選民已經(jīng)轉(zhuǎn)身離開，因為無論是大氣候還是小氣候,，極端保守主義與二元論的世界觀都已過時,。(完)