引領(lǐng)國家走出困境,、步入坦途，執(zhí)政者需要洞察力,、意志力,、掌控力、行動力,、動員力,。歸根到底，還需要強大的信仰力,。

曠日持久的美國總統(tǒng)選舉競選活動已接近尾聲,。究竟是奧巴馬連任，還是羅姆尼入主白宮,，幾天后即見分曉。

4年前,，美國誕生了首位少數(shù)族裔總統(tǒng),。本屆選舉顯然不再具有什么歷史意義。如果一定要找到可圈可點之處,，那就是“金錢政治”色彩明顯加重,。

美國總統(tǒng)選舉是一場燒錢游戲，早已不是新聞,。但本屆大選則是史上最昂貴大選,。長期以來,，美國法律規(guī)定私人政治捐款最大限額為2500美元，盡管有此限制,，美國總統(tǒng)大選的經(jīng)費還是不斷上升,。在本屆大選中，79歲的拉斯維加斯金沙集團大亨謝爾登·阿德爾森以捐款3420萬美元位居捐款排名榜首位,。2010年美國最高法院在“政治捐款屬于言論自由”的名義下,，取消了個人與企業(yè)向助選的政治行動委員會捐款的上限。由此,，數(shù)十億美元的競選經(jīng)費讓本屆大選的金錢味空前濃厚,，排山倒海般的競選廣告前所未有地向選民發(fā)起“立體轟炸”。

和美國總統(tǒng)選舉的大手筆砸錢相比,，美國民眾更多想著如何擺脫賺錢方面的困境,。面對這一巨大反差，有人辯稱,，金錢是維系美國民主制度的手段,，花得值。但金錢對美國政治的影響不斷加大,，還是令更多的人感到擔憂,。民調(diào)顯示，大多數(shù)美國人認為選戰(zhàn)花費金錢過高,，政治獻金只會讓富人對決策有更大影響力,。候選人一旦當選，自然會在政策上對出資人的傾向投桃報李,，至于民眾的訴求則將被置于次要地位,。近20年來，相對于少數(shù)富人,，美國中產(chǎn)階級的收入一直呈下降趨勢,，社會貧富差距日益拉大。有論者認為,，金錢政治一大后果,，就是中產(chǎn)階級被架空、被邊緣化,。無論如何,，“錢主”左右政治的能力加大，普通選民話語權(quán)受到削弱,，與美國標榜的“政治平等”是相背離的,。