相對而言，“在野”的羅姆尼所能做的事都只是姿態(tài)性的,。不過,，“無官一身輕”也未必全是壞事，這將使其免遭選民苛刻眼光的審視,，而且奧巴馬政府任何應(yīng)對這次颶風(fēng)的“失誤”,，都會使他“漁翁得利”，“不勞而獲”,。

但“桑迪”對羅姆尼的“威脅”同樣值得關(guān)注,，由于他目前在一些關(guān)鍵州的選情仍然落后于奧巴馬，颶風(fēng)已迫使他取消這些州的造勢及廣告宣傳活動,，不利于他扳回劣勢,，而這些州對他贏得過半選舉人票至關(guān)重要。

目前羅姆尼面對奧巴馬在鏡頭前的“表演”只能干著急,，因為任何發(fā)言不慎都可能被指責(zé)是拿自然災(zāi)難進行政治“消費”,，此前美國駐利比亞大使館遭襲擊時，他就曾因急于發(fā)言而被指拿國家悲劇撈取政治分,。

如何掌握好分寸感對奧巴馬和羅姆尼而言都是一個課題,，一方面他們必須在危機時刻展現(xiàn)自己的關(guān)愛與行動，一方面又必須找到最好的方式,，以免被認(rèn)為做過頭,，甚至被視為政治機會主義者。

奧巴馬29日試圖展現(xiàn)出對大選的“超脫姿態(tài)”,，稱自己并不擔(dān)心颶風(fēng)對選情的影響,，而是擔(dān)心對美國家庭的影響,，言下之意是把自己的政治命運置之度外。而羅姆尼也暫停攻擊奧巴馬,，并稱自己深為美國人在危機來臨時的團結(jié)一致感到自豪,。

盡管兩位候選人表面上“一團和氣”，然而雙方陣營的暗中角力并沒有停歇,。立場偏左的《赫芬頓郵報》的一篇報道翻出舊賬,，指羅姆尼希望“關(guān)閉聯(lián)邦災(zāi)難管理局”。

在共和黨初選辯論中,，羅姆尼曾表示更多的災(zāi)難救援責(zé)任應(yīng)下放到各州,，并指責(zé)聯(lián)邦政府將越來越多的債務(wù)留給下一代“不道德”。在2006年5月馬薩諸塞州遭到洪水襲擊時,，許多市長也曾抱怨時任該州州長的羅姆尼此前曾否決了防洪資金,。

立場偏保守派的《吉拉德報告》的報道則諷刺奧巴馬吃了一次“史上最昂貴的匹薩”，這則報道挖苦的是奧巴馬28日晚專程飛往佛羅里達(dá)州準(zhǔn)備參加29日的競選活動,，結(jié)果只吃了一頓匹薩,，第二天早上就取消既定活動返回白宮應(yīng)對颶風(fēng)。

許多美國媒體已開始預(yù)測誰將從這場颶風(fēng)中獲益,，但目前這還是一個“天知道”的問題,，畢竟“桑迪”本身并無黨派。而對于目前尚未下定決心的搖擺選民而言,，終于無需靠扔硬幣的“天意”來作出抉擇,，這場颶風(fēng)提供了一個絕佳的觀察機會，看看在大災(zāi)大難來臨之際,，究竟誰真正將民眾放在心上,，而不是將“撈取政治分”掛在心頭。（完）