美國總統(tǒng)大選的三次電視辯論終于在當地時間22日晚落下帷幕。對于愛看熱鬧的全球媒體來說，唇槍舌劍激烈交鋒足夠刺激,，但在這一切結束之后,，在距離投票還有半個月左右的時間里，這出“戲”還有哪些內容值得一看呢,？

當地時間22日晚,，美國總統(tǒng)奧巴馬與共和黨總統(tǒng)候選人羅姆尼在佛羅里達舉行了第三場辯論。這場辯論的場面略顯和氣,，在一些具體問題上,，奧巴馬和羅姆尼甚至像朋友一樣。對之前認為當晚會“一場定生死”的人來說,，這個結果或許出乎意料,。但細想起來，這場圍繞外交政策展開的辯論,，似乎又不會出現(xiàn)第二種局面,。

首先，奧巴馬和羅姆尼都明白,，他們的選票來自美國選民而不是世界選民,，所以國內政策才是需要他們下功夫的方面，這正是第一場辯論格外激烈的原因,；其次,，無論是奧巴馬還是羅姆尼，當選后都將代表美國與世界打交道,，這意味著在盟友與敵人等戰(zhàn)略問題上,，二人是一致的，不同的只是輕重緩急等策略問題,，而這些不同,，多屬于“視情況而定”型，在辯論現(xiàn)場大可迎合選民,；第三,，面對至關重要的“中國問題”，羅姆尼和奧巴馬都沒有高瞻遠矚的戰(zhàn)略思考,，因為中國對美國來說已經“大到不能倒”,，按照美國一貫的現(xiàn)實主義作風，只能在“逆境”中適應,，視中國為“潛在的合作伙伴”,；第四，羅姆尼外交經驗缺乏,，而奧巴馬的外交政績對選民來說有目共睹,，過度揭短只會使羅姆尼陷入被動,。

就這樣，第三場辯論在雙方你來我往中平靜結束,，好當“裁判”的媒體也不忘發(fā)布即時民調來分個輸贏,。美國有線電視新聞網的數據顯示，48%的人認為奧巴馬贏得辯論,，40%認為羅姆尼獲勝,。哥倫比亞廣播公司的數據是，奧巴馬獲得53%的好評,，而羅姆尼的好評率是23%,。加上前兩場，奧巴馬以2：1獲得勝利,。但是,，電視辯論除了表明兩人觀點外，還是展現(xiàn)個人魅力的機會,。在這一點上,，羅姆尼表現(xiàn)得更好，從而拉升了他的支持率,，縮短了與奧巴馬的差距,，也讓接下來的選舉保留了看頭。

在這些看頭中,，有三大因素可能會影響到白宮的歸屬,。第一個因素是搖擺州的支持率。共和黨和民主黨都有死忠的支持者,，所以搖擺州的選票雖少,，卻會起到決定性的作用。目前搖擺州主要有9個,，這些州的選舉人票大約為110張左右,。有數字顯示，在兩黨陣營7.46億美元的電視競選廣告費用中,，高達93%花在這9個州,，而這9個州的選民只占全美選民總數的不到1/4,，可見兩黨陣營對搖擺州的重視,。

第二個因素是少數族裔、尤其是亞裔的投票傾向,。從以往情況來看,，奧巴馬比羅姆尼更容易獲得拉美裔、非洲裔等少數族裔的青睞,，但今年情況有所變化,。亞裔已經成為美國增長最快、受教育程度和經濟條件較高的一大群體，2011年美國的亞裔人口約為1820萬人,，他們的投票意向至今尚未明朗,。

第三個因素是性別因素。據美國媒體的報道,，奧巴馬在女性選民中優(yōu)勢明顯,，而羅姆尼則更受男性選民支持。2008年奧巴馬擊敗麥凱恩當選總統(tǒng)的時候,，在女性選民中的領先優(yōu)勢達到13%,。

不過，美國總統(tǒng)大選歷來娛樂精神要強于政治色彩,，雖然有上面這些看頭,，最后無論誰當選，政策都是大同小異,。