羅爾斯憤起維權(quán)

雖然美國財(cái)政部在聲明中強(qiáng)調(diào),，奧巴馬的這一決定僅針對(duì)此項(xiàng)交易，并不成為針對(duì)中國或其他國家在美國直接投資的判決先例,。但其背后的用意卻令人生疑,。

美國智庫外交關(guān)系委員會(huì)高級(jí)研究員愛德華·奧爾登認(rèn)為，美國政府的這種做法令人遺憾,，因?yàn)檫@無疑發(fā)出了一個(gè)信號(hào),，而且是最高級(jí)別的信號(hào),，那就是美國不是真正歡迎來自中國的投資。而CFIUS似乎是做出了“尤其嚴(yán)厲”的決定,。他認(rèn)為,，很難解釋一個(gè)中國企業(yè)在俄勒岡州擁有一個(gè)小的風(fēng)電項(xiàng)目如何會(huì)對(duì)美國國家安全造成影響。

10月1日,，羅爾斯公司在向美國華盛頓哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院提起的訴訟中,，將奧巴馬列為被告，稱奧巴馬發(fā)布命令阻止其收購風(fēng)電項(xiàng)目的做法不合法,，其強(qiáng)加的限制超越了法律賦予總統(tǒng)的權(quán)限,，要求駁回這一命令。

在訴訟書中,，羅爾斯公司將CFIUS同時(shí)列為被告,，稱其行為越權(quán)，而且缺乏證據(jù)及合理解釋,。羅爾斯公司的法律顧問之后發(fā)表聲明說,，公司尋求依照法律的公平待遇。

安全理由難服眾

根據(jù)羅爾斯公司在訴狀中的事實(shí)陳述,，2012年3月左右,，該公司從一家希臘公司手中收購了4個(gè)位于俄勒岡州的風(fēng)電項(xiàng)目企業(yè)，每個(gè)企業(yè)計(jì)劃安裝5個(gè)由三一集團(tuán)生產(chǎn)的風(fēng)力渦輪機(jī),。其所購買的4家風(fēng)電項(xiàng)目公司成立于2009年,，其中3個(gè)項(xiàng)目場(chǎng)地位于美國空軍的訓(xùn)練限制空域附近，只有一家位于其范圍內(nèi),。所有項(xiàng)目均已取得了建設(shè)所需的審批和許可,。

此外，在羅爾斯公司的4個(gè)風(fēng)電項(xiàng)目附近還同時(shí)存在其他9個(gè)已經(jīng)完工并投入運(yùn)營的風(fēng)電項(xiàng)目,，其中有兩個(gè)項(xiàng)目也位于限制空域范圍內(nèi),，而且所安裝的渦輪機(jī)屬于德國和丹麥公司制造。同樣作為外資公司,，丹麥和德國公司并沒有遇到安全問題的阻礙,。

今年6月，羅爾斯公司向CFIUS報(bào)備風(fēng)電項(xiàng)目交易,。該委員會(huì)在完成了30天的審核后,，要求羅爾斯公司撤回并購要求。7月和8月,，該委員會(huì)還兩度通知羅爾斯公司,，告知他們不能實(shí)施興建風(fēng)力發(fā)電項(xiàng)目。最終該委員會(huì)于9月早些時(shí)候把建議直接提交給奧巴馬總統(tǒng),。但自始至終,，羅爾斯公司都沒有機(jī)會(huì)查看,、審核或者對(duì)所謂的“可信證據(jù)”作出回應(yīng)，而且奧巴馬和CFIUS也并未出具任何證據(jù)證明羅爾斯公司收購風(fēng)電項(xiàng)目將帶來安全威脅,。