空手而歸

20日,，玄葉結(jié)束了歐洲三國之行，不僅未爭取到歐洲大國的“理解”與“支持”,，也未掙得歐洲輿論的“同情”,。

分析人士認(rèn)為,，多方面因素決定日本政府的“宣傳戰(zhàn)”必然以失敗告終。

首先,，日本的“宣傳戰(zhàn)”沒有可信的事實依據(jù),。關(guān)于日本利用甲午戰(zhàn)爭竊取釣魚島的歷史事實，中日兩國學(xué)者都作過詳實嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼撌?，日本本國的官方史料也可以?gòu)成明白無誤的旁證,。日方為支持自身立場而拿出的斷章取義、支離破碎的材料只能證明日本從未合法擁有過釣魚島主權(quán),。

中國政府今年9月發(fā)表《釣魚島是中國的固有領(lǐng)土》白皮書,，以史為據(jù)，以法為憑,，對于日方謬論進(jìn)行了系統(tǒng),、有力的駁斥，向國際社會鄭重宣示了中國在釣魚島問題上的立場和維護(hù)國家主權(quán)領(lǐng)土完整的決心,。

釣魚島及其附屬島嶼自古以來就是中國的固有領(lǐng)土,。無論日方如何在國際上宣揚(yáng)其主張，都改變不了其非法竊取和霸占中國領(lǐng)土的歷史事實,。

其次,，日本在釣魚島問題上的兩面派手法只能自欺欺人，無助于問題的解決,，也不可能得到國際社會支持,。

日方反復(fù)聲稱希望和平解決釣魚島問題，但又不承認(rèn)釣魚島主權(quán)存在爭議,。這種既不承認(rèn)存在問題卻又宣稱想要解決問題的態(tài)度,，其實質(zhì)是兩層意思：“希望和平解決問題”是說給國際社會聽的，以表明日本“愛好和平”,；而“不承認(rèn)問題”則是說給中國聽的,，以表明“日本絕不退讓”。這絕不是希望解決問題的態(tài)度,，也不是能夠解決問題的態(tài)度,。因此，玄葉此訪的歐洲三國無一對日方立場表示“理解”也就是情理之中的事,。

此外,，出于自身利益考慮，歐洲大國也不愿意在釣魚島問題上站隊,，而更愿意采取一種超然,、不介入的態(tài)度。在此情況下,，日本試圖拉攏歐洲大國來制約中國,，也只能是一廂情愿而已,。(執(zhí)筆記者劉健、趙卓昀,；采訪記者：鄭斌,、劉卓、駱珺,、潘旭)