讓美國頭痛的是，軍事進攻的條件從來都異?？量?。未來，它面臨的不僅是國防預(yù)算的長期匱乏,，更包括對手可能的強力反擊,。

釣魚島問題凸顯之際，美國重申對日本的“防衛(wèi)義務(wù)”,，向日派駐“魚鷹”運輸機和F-22戰(zhàn)斗機,，高調(diào)舉行“奪島”和“勇敢之盾”海空演習(xí),，增派“斯坦尼斯”號航母赴關(guān)島,，與相關(guān)國家“深化安全合作”，宣布將在日本南部建設(shè)“X波段預(yù)警雷達”系統(tǒng),，這副姿態(tài)釋放的信號不言而喻。

同時,，美國國防部長帕內(nèi)塔卻在訪華時宣稱在爭議中“不持立場”,，并強調(diào)不會“任由那些國家采取特定立場”。人們不僅疑惑：“戰(zhàn)略東移”背景下的美國亞太駐軍究竟打算在沖突中扮演什么角色?

量稍減質(zhì)未變

在美國亞太駐軍問題上,，外界最容易觀察到的就是數(shù)量上的變化,。2012年6月，帕內(nèi)塔在香格里拉會議上宣布美軍將在2020年前向太平洋戰(zhàn)區(qū)派駐60%的戰(zhàn)艦,，以顯示美國決心“戰(zhàn)略東移”,。

不過追溯歷史，這次“增兵”更像是一次“觸底反彈”,，因為此前美國其實一直在東亞地區(qū)“減兵”,。冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國在20年時間里總共大約削減了4萬名亞太駐軍,?？傮w來看，駐亞太美軍數(shù)量先是漸減爾后漸增,，呈現(xiàn)一種“V”形走勢,。

當(dāng)前駐亞太美軍數(shù)量不是歷史最高值,，那么其“質(zhì)量”是否有變化?應(yīng)該說，美軍在追求前沿部署“輕型化”的同時,，一直高度關(guān)注質(zhì)量建設(shè),，其亞太駐軍的戰(zhàn)斗力沒有受到“減兵”方針的削弱，甚至在一定程度上還有所增強,。如關(guān)島軍事基地數(shù)量由少變多,，先后建成大型燃油儲庫、深水碼頭和指控中心,，部署大量新型軍事裝備,，成為西太平洋地區(qū)的“力量投送中心”和“戰(zhàn)略樞紐”。

但從整體看,，受精力和財力影響,，美軍在亞太地區(qū)類似的“點質(zhì)變”為數(shù)甚少，更多駐軍點主要還是流于建設(shè)設(shè)施,、更新武器和強化訓(xùn)練等單項內(nèi)容,，遠(yuǎn)未達成一體聯(lián)動的“面質(zhì)變”效應(yīng)。

具體到距釣魚島僅400余公里的駐日美軍沖繩基地群,，同樣具備這種特點,。在歷次裁減中，沖繩“減兵”力度比其他地域稍大,，不過絕未“傷筋動骨”,。相比之下，其提升質(zhì)量的努力則引人注目,，且意圖均指向?？罩苿僮鲬?zhàn)。

“減兵”后駐沖繩美軍主要以空軍和部分海軍陸戰(zhàn)隊為主,，數(shù)量并不突出,，結(jié)構(gòu)也不完善，質(zhì)量上僅有少量兵器具有單個平臺對抗優(yōu)勢,，其作戰(zhàn)設(shè)想僅限于進行中等規(guī)模以下戰(zhàn)事,。