2008年12月9日,，華盛頓,，一名無家可歸的男子坐在街邊的長椅上。

殘疾人生活的環(huán)境讓他們更加痛苦,。[資料圖]

貧困標(biāo)準(zhǔn)一刀切并非萬靈

文章開頭提到的琳達(dá),，衡量貧困與否的標(biāo)準(zhǔn)是購買食品的能力。1965年,，經(jīng)濟(jì)學(xué)家莫麗·奧珊斯基通過研究民眾的消費(fèi)方式,，制定出了衡量貧困的標(biāo)準(zhǔn)。

1955年的消費(fèi)調(diào)查顯示,，美國家庭收入的三分之一用于食品,，奧珊斯基乘以3得出了“貧困基準(zhǔn)線”，即一個(gè)普通的美國家庭勉強(qiáng)度日所需的最低收入,。

美國政府照搬了奧珊斯基的標(biāo)準(zhǔn)設(shè)定了申請?jiān)拈T檻，食品券,、住房補(bǔ)貼,、日間看護(hù)等,。只有在衡量通貨膨脹時(shí)，政府把奧珊斯基的方法作了改動(dòng),。半個(gè)世紀(jì)過去了,，社會(huì)日新月異，美國人的消費(fèi)方式發(fā)生了很多變化,。美國勞動(dòng)統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)顯示,，美國家庭食品支出只占收入的13%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于多年前的33%,。另外,，近35%用于房產(chǎn)，近17%用于交通,。奧珊斯基的衡量標(biāo)準(zhǔn)忽視了家庭用于房產(chǎn)和交通的開銷,，也就是說政府在界定貧困時(shí)，忽略了占家庭絕大部分比重的支出,。

去年,，美國政府實(shí)驗(yàn)了一種新的衡量方法，SPM,，即衡量貧困的追加公式,。與官方標(biāo)準(zhǔn)相比，SPM同時(shí)考慮了可支配收入和開支,。新的衡量方法把政府援助折合并入家庭預(yù)算,，例如，如果一個(gè)貧困家庭可以領(lǐng)到食品救濟(jì)券,，那么他們可以把現(xiàn)金用于購買其它物品,。同時(shí)，SPM剔除了用于房產(chǎn)和交通的必要花費(fèi),。這點(diǎn)正是奧珊斯基所忽視的,。

無論傾向哪種計(jì)算方法，專家一致認(rèn)為新的衡量方法雖然不完美,，但卻是一個(gè)更精確定位窮人的開始,。根據(jù)新的衡量方法，2011年的貧困數(shù)字在上升,，但上升幅度并不高,，從4620萬上升到4910萬人，即15.2%上升到16%,。

再次回到開頭的話題,，琳達(dá)·克里斯威爾算是窮人嗎？根據(jù)政府的標(biāo)準(zhǔn),，她不算,，因?yàn)樗杖搿疤摺薄?/p>

然而,，琳達(dá)一直精打細(xì)算，生活窘迫,。為節(jié)省汽油,，她去商場或者雜貨店時(shí)蹭女兒(35歲)的車。琳達(dá)過生日時(shí),，她的兄弟送了“又大又多”(折扣店)的禮品卡,，她買來了毛巾和衛(wèi)生紙。

當(dāng)美國人關(guān)心股票時(shí),，琳達(dá)關(guān)心的是糧食,，飼養(yǎng)牲畜需要糧食。琳達(dá)把肉分成好幾餐吃,。琳達(dá)很焦慮,。 “糧價(jià)上漲了，” 她說,，“可能有一天,，我連烤雞也吃不起了”。(記者 張敏彥)