【環(huán)球網(wǎng)報(bào)道 記者 王歡】針對(duì)日本當(dāng)局竊取中國(guó)島嶼行徑造成的當(dāng)前中日關(guān)系局勢(shì)，中國(guó)外交部發(fā)言人洪磊10月10日再次強(qiáng)調(diào),，日方必須正視現(xiàn)實(shí),、承認(rèn)爭(zhēng)議、糾正錯(cuò)誤,、回到談判解決問(wèn)題的道路上來(lái),。然而日本外相玄葉光一郎卻在當(dāng)天搬出一張1960年中國(guó)發(fā)行的地圖，試圖印證日方主張,。對(duì)此,，日本問(wèn)題專(zhuān)家、復(fù)旦大學(xué)歷史學(xué)系教授馮瑋在接受環(huán)球網(wǎng)采訪時(shí)指出,，日本企圖用一張地圖來(lái)印證其釣魚(yú)島主權(quán)主張系荒謬邏輯,。

據(jù)日本媒體報(bào)道，玄葉在10日稱(chēng),，在1960年由中國(guó)出版發(fā)行的世界地圖冊(cè)中，釣魚(yú)島曾被標(biāo)注為“尖閣群島”,、“魚(yú)釣島”,，因此認(rèn)為，中方曾經(jīng)認(rèn)為釣魚(yú)島是“日本領(lǐng)土”,。

對(duì)于日本外相的言論，馮瑋在接受采訪時(shí)指出,，這份被日方視為“史料”的世界地圖集系1960年由中國(guó)出版發(fā)行,，但由于新中國(guó)底子薄,，相關(guān)技術(shù)不及日本,，地圖中某些地點(diǎn)標(biāo)注部分采用了日方資料，并沿用日式名稱(chēng),，這一點(diǎn)不足以驚乍,，也更不能成為日本當(dāng)局提出主權(quán)要求的憑證,。

馮瑋反駁說(shuō),，如果單憑一份地圖資料就能夠?qū)崿F(xiàn)領(lǐng)土擴(kuò)張,，那么當(dāng)年日本又何必動(dòng)用數(shù)以萬(wàn)計(jì)的軍隊(duì),，對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)呢,？

馮瑋表示,，從古至今,，有大量歷史資料可以證明,，釣魚(yú)島及其周邊附屬島嶼是中國(guó)的固有領(lǐng)土,。日本當(dāng)局出版的地圖也曾多次出現(xiàn)未標(biāo)注所謂“尖閣諸島”的例證,。1939年日本出版的《大日本府縣別地圖及地名大鑒》詳盡有致,，且這份地圖冊(cè)公布于日本發(fā)動(dòng)侵華戰(zhàn)爭(zhēng)兩年之后，但沖繩部分的地名標(biāo)注中并未見(jiàn)“尖閣諸島”,。

馮瑋質(zhì)疑說(shuō),，日本地圖中也曾未標(biāo)注釣魚(yú)島,，那么按照日方的邏輯,，是日本從未對(duì)中國(guó)島嶼進(jìn)行強(qiáng)占,？還是在中國(guó)明朝之前就已主動(dòng)放棄？因此日本外相妄圖用一張地圖來(lái)說(shuō)事,，這種邏輯極其荒謬,。

他還指出，對(duì)于釣魚(yú)島問(wèn)題,，中國(guó)的底線是“三不原則”,，其中最為核心且不容否定的內(nèi)容就是“擱置爭(zhēng)議”,。日方應(yīng)當(dāng)正視釣魚(yú)島問(wèn)題的現(xiàn)實(shí),，立即糾正錯(cuò)誤。如果日方依然執(zhí)迷不悟,，企圖通過(guò)各種所謂的主張和論據(jù)堅(jiān)持日方立場(chǎng)，那么日方所提出“妥協(xié)案”的誠(chéng)意著實(shí)令人懷疑,。