讓美國(guó)頭痛的是，軍事進(jìn)攻的條件從來(lái)都異?？量?。未來(lái)，它面臨的不僅是國(guó)防預(yù)算的長(zhǎng)期匱乏,，更包括對(duì)手可能的強(qiáng)力反擊,。

釣魚(yú)島問(wèn)題凸顯之際,，美國(guó)重申對(duì)日本的“防衛(wèi)義務(wù)”，向日派駐“魚(yú)鷹”運(yùn)輸機(jī)和F-22戰(zhàn)斗機(jī),，高調(diào)舉行“奪島”和“勇敢之盾”?？昭萘?xí)，增派“斯坦尼斯”號(hào)航母赴關(guān)島,，與相關(guān)國(guó)家“深化安全合作”,，宣布將在日本南部建設(shè)“X波段預(yù)警雷達(dá)”系統(tǒng)，這副姿態(tài)釋放的信號(hào)不言而喻,。

同時(shí),，美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)帕內(nèi)塔卻在訪華時(shí)宣稱(chēng)在爭(zhēng)議中“不持立場(chǎng)”，并強(qiáng)調(diào)不會(huì)“任由那些國(guó)家采取特定立場(chǎng)”,。人們不僅疑惑：“戰(zhàn)略東移”背景下的美國(guó)亞太駐軍究竟打算在沖突中扮演什么角色,？

量稍減質(zhì)未變

在美國(guó)亞太駐軍問(wèn)題上，外界最容易觀察到的就是數(shù)量上的變化,。2012年6月,，帕內(nèi)塔在香格里拉會(huì)議上宣布美軍將在2020年前向太平洋戰(zhàn)區(qū)派駐60%的戰(zhàn)艦，以顯示美國(guó)決心“戰(zhàn)略東移”,。

不過(guò)追溯歷史,，這次“增兵”更像是一次“觸底反彈”，因?yàn)榇饲懊绹?guó)其實(shí)一直在東亞地區(qū)“減兵”,。冷戰(zhàn)結(jié)束后,，美國(guó)在20年時(shí)間里總共大約削減了4萬(wàn)名亞太駐軍?？傮w來(lái)看,，駐亞太美軍數(shù)量先是漸減爾后漸增，呈現(xiàn)一種“V”形走勢(shì),。

當(dāng)前駐亞太美軍數(shù)量不是歷史最高值,，那么其“質(zhì)量”是否有變化？應(yīng)該說(shuō),，美軍在追求前沿部署“輕型化”的同時(shí),，一直高度關(guān)注質(zhì)量建設(shè)，其亞太駐軍的戰(zhàn)斗力沒(méi)有受到“減兵”方針的削弱,，甚至在一定程度上還有所增強(qiáng),。如關(guān)島軍事基地?cái)?shù)量由少變多，先后建成大型燃油儲(chǔ)庫(kù),、深水碼頭和指控中心,，部署大量新型軍事裝備，成為西太平洋地區(qū)的“力量投送中心”和“戰(zhàn)略樞紐”。

但從整體看,，受精力和財(cái)力影響,，美軍在亞太地區(qū)類(lèi)似的“點(diǎn)質(zhì)變”為數(shù)甚少，更多駐軍點(diǎn)主要還是流于建設(shè)設(shè)施,、更新武器和強(qiáng)化訓(xùn)練等單項(xiàng)內(nèi)容,，遠(yuǎn)未達(dá)成一體聯(lián)動(dòng)的“面質(zhì)變”效應(yīng),。

具體到距釣魚(yú)島僅400余公里的駐日美軍沖繩基地群,，同樣具備這種特點(diǎn)。在歷次裁減中,，沖繩“減兵”力度比其他地域稍大,，不過(guò)絕未“傷筋動(dòng)骨”。相比之下,，其提升質(zhì)量的努力則引人注目,，且意圖均指向海空制勝作戰(zhàn),。

“減兵”后駐沖繩美軍主要以空軍和部分海軍陸戰(zhàn)隊(duì)為主,，數(shù)量并不突出，結(jié)構(gòu)也不完善,，質(zhì)量上僅有少量兵器具有單個(gè)平臺(tái)對(duì)抗優(yōu)勢(shì),，其作戰(zhàn)設(shè)想僅限于進(jìn)行中等規(guī)模以下戰(zhàn)事。