輿論誘導與外宣活動

日本當局之所以能在那么短的時間內(nèi)便對“購島”重大動作拍板,，既可以解讀為蓄謀已久、精心策劃的杰作(而非心血來潮的“鬧劇”),，也與幾個月來東京的輿論誘導奏效,，及其對北京底線的試探與估計不無關系。

所謂輿論誘導,，既有面向日本國內(nèi)的輿論導向,，也有對外展開的宣傳活動。

仔細觀察日本國內(nèi)主流媒體對“購島”的反應,，便不難發(fā)現(xiàn),，從石原公布“購島”構想的第一天開始,，其實就是朝著(或者說迎合著)官方既定的“國有化”方針大步邁進。

其間,，雖有一些日本媒體對石原“唐突”宣布的計劃感到“迷惑不解”,，甚至斥之為“跳梁小丑”的鬧劇(如《朝日新聞》中文版)，但如果因此就輕易得出“日本輿論界反對購島計劃”,，或者“日本傳媒視購島計劃為鬧劇”的結論,，無疑就上了日本傳媒的當。說得輕一些,，則是一廂情愿地解讀日本傳媒的真意,。

因為翻開底牌，一部分日本主流媒體之所以對石原構想發(fā)出“嘩然”之聲,，并不是他們對“購島”本身持有任何異議,，而是他們認為：一、由東京都出面購島名不正,、言不順,，身為地方長官的石原不該越俎代庖；二,、東京都市民繳納的稅金,，應該用在市民的社會福利工作上，而不應用來購買與市民生活沒有直接關系的島嶼上(《東京新聞》便是堅持這個觀點),。

那么,，購島工作應該由誰出面才合適呢？倒是力斥石原“偏激言論”之不當,，貌似公允,、以“自由派”為標榜的《朝日新聞》，率先對“國有化”政策喝彩叫好,。在野田首相還未正式宣布“國有化”決定之前,，該報就表示：如果是國家“購島”，還說得過去,。在野田內(nèi)閣決定“購島”計劃之后,，該報發(fā)表社論“勸誘”中國：從長遠來看，這對中國也是有利的,。其簡單的道理是,，與其讓右翼政客石原借題鬧事，不如由日本國中央政府管理來得更為和平和穩(wěn)定,。

有趣的是,，如此這般旨在促銷“國有化”計劃的輿論誘導，很快在海外找到了市場和分銷商,。

有曰：“這是一小撮右翼冀圖綁架中央政府的舉動,，純?yōu)轸[劇,，不必重視?！毕彝庵羰?，多談了反而是中了愛鬧事的石原之計，變相壯大了其聲勢,。

有曰：釣魚島原本就控制在日本手里,，日本政府從私人手中將之轉為國有化，只是產(chǎn)權的轉移,，與“主權”絲毫不相關,，不必有過度的反應。

這兩種說法的共同結論是：“處之泰然,，可也,。”

有曰：地方右翼政府首腦石原與中央政府首相野田并非鐵板一塊,，前者猛“攻”,，后者位處守勢，雙方各有自己的立場和打算,。兩害相權取其輕,，“國有化”不失為阻止右翼政客奪島制造爭端、從而緩和中日摩擦的一個選項,。

這種說法的意思是,，“開明”如《朝日新聞》等媒體的主張，也不無道理,。