輿論誘導(dǎo)與外宣活動

日本當(dāng)局之所以能在那么短的時間內(nèi)便對“購島”重大動作拍板，既可以解讀為蓄謀已久,、精心策劃的杰作(而非心血來潮的“鬧劇”),，也與幾個月來東京的輿論誘導(dǎo)奏效,，及其對北京底線的試探與估計不無關(guān)系。

所謂輿論誘導(dǎo),，既有面向日本國內(nèi)的輿論導(dǎo)向,，也有對外展開的宣傳活動。

仔細(xì)觀察日本國內(nèi)主流媒體對“購島”的反應(yīng),，便不難發(fā)現(xiàn),，從石原公布“購島”構(gòu)想的第一天開始，其實(shí)就是朝著(或者說迎合著)官方既定的“國有化”方針大步邁進(jìn),。

其間,，雖有一些日本媒體對石原“唐突”宣布的計劃感到“迷惑不解”，甚至斥之為“跳梁小丑”的鬧劇(如《朝日新聞》中文版),，但如果因此就輕易得出“日本輿論界反對購島計劃”,，或者“日本傳媒視購島計劃為鬧劇”的結(jié)論，無疑就上了日本傳媒的當(dāng),。說得輕一些,，則是一廂情愿地解讀日本傳媒的真意。

因為翻開底牌,，一部分日本主流媒體之所以對石原構(gòu)想發(fā)出“嘩然”之聲,，并不是他們對“購島”本身持有任何異議，而是他們認(rèn)為：一,、由東京都出面購島名不正,、言不順，身為地方長官的石原不該越俎代庖,；二,、東京都市民繳納的稅金，應(yīng)該用在市民的社會福利工作上,，而不應(yīng)用來購買與市民生活沒有直接關(guān)系的島嶼上(《東京新聞》便是堅持這個觀點(diǎn)),。

那么，購島工作應(yīng)該由誰出面才合適呢,？倒是力斥石原“偏激言論”之不當(dāng),，貌似公允、以“自由派”為標(biāo)榜的《朝日新聞》,，率先對“國有化”政策喝彩叫好,。在野田首相還未正式宣布“國有化”決定之前，該報就表示：如果是國家“購島”,，還說得過去,。在野田內(nèi)閣決定“購島”計劃之后，該報發(fā)表社論“勸誘”中國：從長遠(yuǎn)來看,，這對中國也是有利的,。其簡單的道理是,，與其讓右翼政客石原借題鬧事，不如由日本國中央政府管理來得更為和平和穩(wěn)定,。

有趣的是,，如此這般旨在促銷“國有化”計劃的輿論誘導(dǎo)，很快在海外找到了市場和分銷商,。

有曰：“這是一小撮右翼冀圖綁架中央政府的舉動，純?yōu)轸[劇,，不必重視,。”弦外之音是,，多談了反而是中了愛鬧事的石原之計,，變相壯大了其聲勢。

有曰：釣魚島原本就控制在日本手里,，日本政府從私人手中將之轉(zhuǎn)為國有化,，只是產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移，與“主權(quán)”絲毫不相關(guān),，不必有過度的反應(yīng),。

這兩種說法的共同結(jié)論是：“處之泰然，可也,?！?/p>

有曰：地方右翼政府首腦石原與中央政府首相野田并非鐵板一塊，前者猛“攻”,，后者位處守勢,，雙方各有自己的立場和打算。兩害相權(quán)取其輕,，“國有化”不失為阻止右翼政客奪島制造爭端,、從而緩和中日摩擦的一個選項。

這種說法的意思是,，“開明”如《朝日新聞》等媒體的主張,，也不無道理。