在目前的美國總統(tǒng)選戰(zhàn)中,，美國共和黨總統(tǒng)候選人羅姆尼的納稅情況一直是個熱點問題,。這個身家2.5億美元的總統(tǒng)候選人在美國時間21號向社會公布了2011年的收入和納稅情況。不過只有14%多一點的實際納稅率甚至低于許多美國中產階級家庭的稅率,，并引發(fā)了很多質疑,。這究竟是怎么一回事？這份納稅報告究竟是幫了羅姆尼還是會拖了他的后腿？本網連線環(huán)球資訊廣播駐美國記者呂曉紅,。

主持人：根據(jù)羅姆尼21號公布的納稅情況,，他去年的實際稅率只有14%多一點，但我們知道他可是個很有錢的人,，為什么他的實際繳稅率這么低呢,？

記者：的確，羅姆尼可以稱的上是一個有錢的人,，根據(jù)披露出來的數(shù)據(jù)顯示,，他的全部資產達到了2.5億美元。那么在當?shù)貢r間21號,，羅姆尼又公開了他2011年的收入及納稅狀況,。整個文件長達379頁，絕對是一部大磚頭書了,，普通老百姓恐怕很難搞清楚,。好在有媒體和專業(yè)人士來給大家解讀。那么解讀后的信息就是：羅姆尼夫婦去年的收入約為1370萬美元,，繳稅194萬美元,，實際稅率為14.1%,。之后,，就有不少人批評說，這么一個富人上繳的稅率居然比美國普通的中產階級家庭還低,。

不過,，按照美國邦個人所得稅的規(guī)定,，雖然個人年收入超過388351美元后就要按照35%的最高稅率來征收,，但是,，那只是指工資收入而言,，對于投資獲得的分紅、股票,、債券獲利等收入，最高稅率只有15%,，而羅姆尼夫婦去年1370萬美元的收入恰恰就不含一分錢的工資,，全部都是投資獲利以及演講的收入。所以雖然他們沒繳多少稅,，但卻完全符合聯(lián)邦政府的規(guī)定,。

主持人：看來羅姆尼確實沒有違反聯(lián)邦政府的相關法律條例，但是為什么美國媒體和民眾對他的這份報稅單還有質疑呢？

記者：剛剛說的只是羅姆尼多達379頁的財務報告中的一個部分,，另外還有一個引人注目的細節(jié),，那就是羅姆尼夫婦去年全年捐給慈善事業(yè)的善款總額為402萬美元，相當于收入的30%,。根據(jù)聯(lián)邦稅法，個人應繳納的所得稅應該是按照減去慈善捐款之后的數(shù)額來計算的,。有財務公司立刻做了計算,，得出的結論是，扣除善款之后羅姆尼應繳納的稅率僅為10.55%,，可以比現(xiàn)在少交467000美元,。那么羅姆尼為什么要多交這將近47萬美元呢？所有的媒體評論都認為他是為了維持他所標榜的歷年來納稅率都在13%以上這個說法,?！都~約時報》專欄作家法爾斯通就評價說，為了塑造形象而多付出幾十萬美元,，恐怕也只是一些富裕的政治家們才能有的奢侈吧,。

主持人：我相信羅姆尼和他的團隊在發(fā)布這份財務報告之前是應該能預料到這些負面評價的，那么他們?yōu)槭裁催€要選擇在這樣一個時機來發(fā)布呢,？

記者：一個眾所周知的原因就是為了要平息外界,、特別是民主黨方面對他稅務狀況的持續(xù)質疑。美國參議院民主黨領袖里德就曾指責羅姆尼多年來試圖少繳稅或根本就不繳稅,。不過，很顯然這份報告的公布不但沒有平息大家的質疑,，反而引發(fā)了更多的爭議,。但是，有分析指出,，這恰恰是羅姆尼陣營所希望看到的。大家知道,，就在這個禮拜,，羅姆尼在一次內部籌款會上的一段視頻被披露出來，引發(fā)一片嘩然,。他說47%的美國中產階層自認為是受害者,，而實際上根本就是依賴政府的米蟲。這著名的‘47%’的論調一出就遭到全社會的一片批評,，其中還包括不少共和黨人士,。政治評論家們都認為這一言論讓羅姆尼失分太多。因此，在這個時候推出備受質疑并且有可能引發(fā)爭議的財務報告或許是想轉移話題,?！度A盛頓郵報》評論員 希里扎 就指出，這個禮拜的選情對于羅姆尼來說已經夠糟的了,，即便再加上對他的納稅情況的批評,，又能更糟到哪里去呢？,！況且現(xiàn)在是周末,，大家對新聞的關注度已經衰減，或許下周大家的注意力又會重新回到不太景氣的經濟狀況上來,。

主持人：好的,，感謝呂曉紅的報道。雖然羅姆尼陣營或許是希望利用周末沖淡人們對他納稅情況的關注,，但羅姆尼在選戰(zhàn)中推出的減稅方案被指是在“劫富濟貧”,，他也被視為是富人的代言人。而在當下的美國經濟環(huán)境下,，這無疑將為他的選情減分,。(記者 呂曉紅)