而且,，正如中國媒體非常熱衷指出的那樣，在東京一步步加劇緊張局勢的同時(shí),，美日舉行了聯(lián)合軍演,。

華盛頓在這一問題上的立場反而起到了攪渾水的作用。在最近數(shù)月日本與中國緊張局勢加劇的情況下,，美國堅(jiān)稱,，雖然在這一領(lǐng)土爭端中不會選邊站，但日美安保條約——根據(jù)這一條約,，華盛頓承諾保護(hù)日本領(lǐng)土完整——適用范圍包括尖閣群島,。因此，美國在這一問題上執(zhí)行了與多年來在臺灣問題上所執(zhí)行的相同政策——有意模糊,。

在過去一周左右時(shí)間內(nèi)局勢更加激化的情況下,，美國進(jìn)一步從中抽身。在上周末的亞太經(jīng)合組織峰會期間,，希拉里和美國代表團(tuán)似乎觸及了除中日爭端外的每個(gè)問題,。就在日本10日宣布達(dá)成購島交易后，美國也僅僅重申了希望日本和中國通過對話合作解決問題的立場,，而對這一目標(biāo)在近期內(nèi)的不切實(shí)際性卻并不在乎,。

美國在這一爭端中的模糊立場使人們難以識別它到底在扮演何種角色。事實(shí)上,，華盛頓在過去一周內(nèi)的行動(dòng)導(dǎo)致了兩種截然相反的解讀,。第一種解讀認(rèn)為，在日本的行動(dòng)中,，美國是一個(gè)沉默的伙伴,，在私底下支持日本，公開場合卻不選邊站,。無疑,，中國是這樣認(rèn)為的,。

另一方面，華盛頓在這一問題上的立場前后不一這一事實(shí)表明,，日本的購島交易也許令美國出其不意,，奧巴馬政府仍在倉促制定應(yīng)對之策。

對美國來說,，兩種解讀都不是什么好兆頭,。如果是前者，美國就是在像中國國家媒體長期以來一直指責(zé)的那樣破壞這一地區(qū)的穩(wěn)定,。如果是后者,，那就意味著，美國最強(qiáng)大的地區(qū)盟友在其與中國的爭端中讓華盛頓陷入圈套,，而美國對此完全無能為力,。(作者該雜志助理主編扎卡里·凱克)