局勢將惡化or奪權(quán)初告捷,？

一些分析師認(rèn)定，以撤換軍方高層,、收回立法權(quán)的方式,，讓穆爾西在與軍方的權(quán)力博弈中暫時處于有利位置。而有專家則對埃及局勢深表擔(dān)憂,，穆爾西的“魯莽”行動輕則影響本人,，重則進(jìn)一步打破或加劇埃及二元對峙政治結(jié)構(gòu)的不平衡，進(jìn)而對穆斯林兄弟會產(chǎn)生不利影響,。

樂觀派：余國慶對埃及未來局勢相對持樂觀態(tài)度,，他說：“這是穆爾西在埃及政治重建道路上邁出的重要一步,。”

正如社會民主黨創(chuàng)建人穆罕默德·阿布-加爾所言,，“權(quán)力爭斗中，軍方委員會越來越弱勢,。軍方委員會被推離權(quán)力,，失去位置，這不可避免,?！庇鄧鴳c認(rèn)為，這個行為是埃及內(nèi)部的政治動向,，國際社會不太可能站出來指責(zé)任何一方,，而此刻相對于日前因反恐不利備受民眾指責(zé)的軍方，穆爾西及穆兄會的優(yōu)勢躍然紙上,。

不過,，也有一些分析人士表示，穆爾西和龐大牢固的埃及軍方權(quán)力博弈遠(yuǎn)未結(jié)束,。在埃及,，大多數(shù)家庭有成員是現(xiàn)役軍人或有過服役經(jīng)歷，而且軍方的經(jīng)濟(jì)活動貢獻(xiàn)埃及近四分之一的國民生產(chǎn)總值,。因此,，軍方在埃及受到大量民眾擁護(hù)，仍有不小的影響力,。而穆兄會雖然在兩場選舉中均獲勝,，但它的民眾基礎(chǔ)與軍方相比仍然“有限”。

悲觀派：有觀點認(rèn)為,，穆兄會急于推掉軍方頒布的6·17憲法增補(bǔ)條款,，發(fā)布新憲法聲明，是為了控制軍隊以及控制反穆兄會的洶洶潮流,，而且更大的憂慮是若重新選舉議會,，在民意不如以前的情況下，穆兄會將損失慘重,。

“然而,，關(guān)于制憲委員會成員的產(chǎn)生、組成及分配等問題上,，軍方和穆斯林兄弟會的博弈已經(jīng)反反復(fù)復(fù)進(jìn)行到第三波了,，所以這個新憲法生命的意義不是很大，軍方隨時可以對此重新‘洗牌’,?！背直^看法的畢健康表示,，就算新憲法產(chǎn)生了，它也可能是“空”的,，如果軍方這股強(qiáng)大的力量不認(rèn)可它,，會以各種形式將之“推倒”。

不僅如此,，畢健康還列舉了幾大不利影響：進(jìn)一步惡化埃及局勢,，不利于埃及的平穩(wěn)政治過渡；其二,，對于埃及政治結(jié)構(gòu)而言,，會進(jìn)一步打破或加劇不平衡的二元對峙結(jié)構(gòu)，進(jìn)而對穆斯林兄弟會不利,。(記者賴競超 實習(xí)生 卞德龍)