原標(biāo)題：韓總統(tǒng)登島并無助于宣示主權(quán)

主權(quán)爭議的海域,、島嶼及土地，并不適用“時(shí)效取得”,，也不適用“元首宣示取得”,，這是國際法上共知的原則。高舉“元首宣示主權(quán)”之大旗的,，事實(shí)上往往是沖著國內(nèi)政治而來,。

韓國總統(tǒng)李明博8月10日在海、陸,、空三軍戒備保護(hù)下,，登上韓國實(shí)際控制的獨(dú)島(日本稱竹島)，以宣示主權(quán),。李明博成了韓國第一個(gè)登上日韓爭議主權(quán)的島嶼的在任總統(tǒng),，此番“第一例”，為日后韓國繼任總統(tǒng)效仿創(chuàng)造了先例,。

政府首腦或國家元首,，親臨自我主張的領(lǐng)土視察，不僅是政府責(zé)任,，也是積極管理的有力證據(jù),。然而，宣示主權(quán)是一種對外行為,，從國際法上看,，元首親臨一個(gè)處于主權(quán)爭議的海域、島嶼或土地,，并不構(gòu)成爭議雙方共認(rèn)的宣示主權(quán)之舉動(dòng),，因?yàn)榱硪宦曀鲊讻]有采取對等行為，非其不想為,，而是因?qū)Ψ降膶?shí)際控制而暫時(shí)無法實(shí)現(xiàn),。

只有對無主土地和無主島,，或?qū)僦鳈?quán)爭議之地，但另一方并不積極主張或并不有效主張主權(quán)的,，一方國家元首的象征性視察,，才構(gòu)成國際法意義上的宣示主權(quán)之法律效力。既然不構(gòu)成國際法之效力,，有些國家的元首,，如俄前總統(tǒng)梅德韋杰夫之到訪千島群島，為什么卻做出這類舉動(dòng)呢,？

韓國總統(tǒng)李明博在任期僅剩半年之時(shí)間,，高調(diào)登島，謀取日后政治資本之意甚濃,，繼任總統(tǒng)因“先例”之約束,，將形成“李明博規(guī)則”之政治壓力。另一方面,，近日日本國防白皮書不顧他國之反對,，再次把主權(quán)爭議之島嶼，列為其主權(quán)領(lǐng)土,，而韓國在野黨追究“韓日情報(bào)協(xié)定風(fēng)波”中指責(zé)李明博“親日”,，加上李明博親屬及手下人屢有丑聞，李明博出這一險(xiǎn)招,，是通過“另辟蹊徑”,，為即將面臨大選大考的本黨謀取政治好處。因此,，這些高舉“元首宣示主權(quán)”之大旗的,，事實(shí)上往往是沖著國內(nèi)政治而來。

主權(quán)爭議的海域,、島嶼及土地,，并不適用“時(shí)效取得”，也不適用“元首宣示取得”,，這是國際法上共知的原則,。對于主權(quán)爭議的海域、島嶼及土地,，應(yīng)基于涉事雙方的共同意愿,，通過談判對話解決，單方的過激舉動(dòng),，均無助于爭議主權(quán)的解決,，反而朝爭議惡化的方向發(fā)展。

李明博登島宣示主權(quán)，令日韓關(guān)系降入冰點(diǎn),，日方召回大使,，日本國內(nèi)政治也將強(qiáng)力反彈，一旦日方將此案提交國際法庭解決,，本是雙方爭議的問題,，將擴(kuò)大成國際化問題，反而不利于韓國維護(hù)實(shí)現(xiàn)控制的主權(quán),。(學(xué)者 和靜鈞 )