砸重金抹黑對(duì)手

互相指責(zé)對(duì)方歷來是美大選前的必修課，尤其是美國大選中著名的搖擺州,，雙方都不惜砸下重金,，通過投放廣告、發(fā)動(dòng)輿論宣傳,、張貼海報(bào)等形式互揭短板,、抹黑對(duì)手。而這抹黑對(duì)手并讓世人皆知的資本就是金錢,。

早期羅姆尼就是靠金錢攻勢(shì)打敗了一度在共和黨內(nèi)領(lǐng)先的美國國會(huì)眾議院前議長紐特·金里奇,，成為共和黨候選人。為對(duì)抗羅姆尼,，奧巴馬陣營更是在幾個(gè)關(guān)鍵州花費(fèi)近億美元開展電視廣告宣傳,，其中約3/4用于批評(píng)羅姆尼,。6月份，奧巴馬陣營的支出最大一塊則是在競(jìng)選廣告上投入的4300萬美元,。

問鼎白宮絕非錢多者勝

此前個(gè)人向總統(tǒng)候選人的政治捐款在初選或大選階段的單個(gè)周期不得超過2500美元,。但是，2010年在“聯(lián)合公民訴聯(lián)邦選舉委員會(huì)”一案中,，美國最高法院以“政治捐款屬于言論自由的一種”為由,，判定政府不得限制企業(yè)、工會(huì)“投資”選舉宣傳,，取消了個(gè)人與企業(yè)向獨(dú)立支出的政治行動(dòng)委員會(huì)的捐款上限,。因此，“錢主政治,，錢定乾坤”的戲碼愈演愈烈,，甚至左右了一些州的選舉結(jié)果。

不過,，錢多者勝也不是絕對(duì)的,。7月13日奧巴馬陣營“詆毀”羅姆尼的廣告開始播放，但是當(dāng)天廣告效果并不明顯,，當(dāng)天的民調(diào)中奧巴馬和羅姆尼的支持率均為46%,。

巨額競(jìng)選經(jīng)費(fèi)也遭到了民眾的批評(píng)。相關(guān)民調(diào)顯示,，美國民眾對(duì)最高法院取消政治獻(xiàn)金捐助的上限深表反感,。75%的美國民眾認(rèn)為候選人為選戰(zhàn)投入太多金錢；76%的美國民眾認(rèn)為政治獻(xiàn)金只會(huì)讓富人對(duì)政府決策有更大影響力,。

分析人士認(rèn)為,，金錢并非贏得選舉的保證。選舉資金的合理利用,、如何提出令民眾信服的經(jīng)濟(jì)政策才是贏得這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的關(guān)鍵因素,。商報(bào)綜合報(bào)道王飛/制表