連日來，石原慎太郎在日本上演的購買釣魚島鬧劇,，著實給中日關(guān)系蒙上一層陰影,。日本政府也企圖借機通過購島實現(xiàn)“國有化”.如果任由事態(tài)持續(xù)發(fā)酵，中日關(guān)系將前景堪憂,。

釣魚島及其附屬島嶼自古以來就是中國固有領(lǐng)土,，中方對此擁有無可爭辯的主權(quán)和充分的歷史法理依據(jù)。問題在于,，長期以來,，日本除了真正有研究、有良知的少數(shù)學(xué)者以外,，日本政府,、朝野各黨、主流媒體的主張基本一致,，都堅持“尖閣列島”(釣魚島列島)是日本固有領(lǐng)土,。日本公眾并不了解中方的正確看法，因而也不會理解中方所做的反應(yīng)。

在這種情況下,，日本右翼勢力很容易利用領(lǐng)土爭議煽動民族情緒,，撈取政治資本，從而進(jìn)一步損害中日關(guān)系,。因此,，詳細(xì)、全面,、客觀,、不懈地說明中方在釣魚島問題上的歷史和法理依據(jù)，使日本公眾和國際社會了解釣魚島問題的真相,，無疑是扶正壓邪,、改善中日關(guān)系的當(dāng)務(wù)之急。

釣魚島是中國的固有領(lǐng)土鐵證如山

“涉琉球境界地,，名赤嶼”一語的確切含義是,，冊封船到達(dá)即將涉水前往琉球的中國邊界海島--名為赤嶼(即赤尾嶼)。日本人按日語語法習(xí)慣簡單地理解古漢語,，或刻意無視這句話中的“涉”字,，就會把它曲解為“琉球境界地名赤嶼”,結(jié)果必然自我誤導(dǎo)，大謬不然

1971年12月,，中國外交部發(fā)表聲明稱：“釣魚島,、黃尾嶼、赤尾嶼,、南小島,、北小島等島嶼是臺灣的附屬島嶼。它們和臺灣一樣,，自古以來就是中國領(lǐng)土不可分割的一部分,。”這是有充分的歷史和法理依據(jù)的,。

釣魚島及其附屬島嶼是中國最先發(fā)現(xiàn),、命名、利用,、擁有并列入海上防區(qū)的固有領(lǐng)土,。日本說這些島嶼屬于沖繩縣。然而,，沖繩縣本身并非日本的固有領(lǐng)土,。在19世紀(jì)70年代沖繩的前身琉球國被日本武力侵吞之前，曾與中國有約500年友好交往的歷史和十分明確的海上邊界,。

從1372年起,，中國明清兩代冊封使就把釣魚島作為出使琉球海上必經(jīng)之路的標(biāo)志,，早于日本人發(fā)現(xiàn)釣魚島500多年。此后,，琉球國不斷派人到中國朝貢,。據(jù)中國史書記載，明帝賜閩人善操舟者三十六姓赴琉,，以利往來朝貢,。據(jù)清康熙冊封使張學(xué)禮記載，“賜三十六姓教化三十六島,?！碑?dāng)時，中琉雙方已確認(rèn)琉球國為36島,，其中不包括釣魚島列島,。中琉海上邊界在中國釣魚島最東端的赤尾嶼和琉球國最西端的古米島(今稱久米島)之間。據(jù)清朝冊封副使徐葆光所著《中山傳信錄》記載,，八重山是“琉球極西南屬界”.作為冊封國與朝貢國之間的關(guān)系,，彼此之間確認(rèn)海上邊界是基本前提。

早在1403年有關(guān)中國海上航路的《順風(fēng)相送》一書便記載有釣魚嶼,。此后,，明清兩代冊封使撰寫的官方述職報告《使琉球錄》,，都確認(rèn)了從福建到琉球的海上航路,。明朝冊封使陳侃1534年撰寫的《使琉球錄》便明確記載了海上航路和中琉海上邊界：“過平嘉山，過釣魚嶼,，過黃毛嶼,，過赤嶼，目不暇接,，一晝夜兼三日之程,。夷舟帆小不能及，相失在后,。十一日夕,，見古米山(久米島)，乃屬琉球者,。夷人鼓舞于舟,，喜達(dá)于家?！?見古籍影印件一)這證明,，古代琉球人過了赤尾嶼，看到古米山(久米島)才認(rèn)為到達(dá)自己的國家,。